Решение по делу № 3-792/2019 от 22.08.2019

Дело <НОМЕР> г.                                                                Строка в отчете <НОМЕР>

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2019 года                                                                     г. <АДРЕС> Огни РД

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Огни, временно не работающего, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> д. 108, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО1>  мировым судьей  разъяснены 

                                                       У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА2> в 16 часов 05 минут на 5км+600м автодороги «Гапцах-Ялама» водитель <ФИО1>, управляя а\м марки Хундай с регистрационным знаком <НОМЕР> совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 8.3, 8.4 ПДД РФ, приложение 2 к ПДД РФ, то есть водитель управляя ТС выехал на полосу встречного движения, совершил обгон попутного ТС с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1., ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> свою вину признал и пояснил, что действительно он совершил маневр, выехал на встречную полосу движения, совершая обгон, поскольку торопился домой. Он допустил этот маневр, поскольку не было встречных машин вообще на дороге, и он не создавал помехи другим автомашинам. Просит суд его строго не наказывать, не лишать прав управления транспортом, поскольку он нуждается в транспорте. Он, по сути, законопослушный человек. Только один раз его привлекали к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, и тот штраф он сразу же оплатил.

В протоколе 05 СМ 121623, составленном <ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России  по <АДРЕС> району мл. лейтенантом полиции <ФИО2> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» не имеется  записи . <ФИО1>  отказался в проставлении подписей в графах об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

На приобщенной к материалам дела видеозаписи,  и просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписи , просматривается нахождение автомашины  <ФИО1>  на  полосе встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного требований ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

В Правилах Дорожного движения РФ закреплено:

9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

(п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 761)

В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" в п.8 дано разъяснение, что По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> N 23 от <ДАТА6> года <НОМЕР>), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

 Цитирую «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. "

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.»  Следовательно, противоправность действий  <ФИО1>  . полностью доказана.

         Приложенные к материалам дела Параметры поиска подтверждают, что <ФИО1>  является субъектом вменяемого правонарушения.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1> не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО1> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

            Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано раскаяние <ФИО1> в совершении данного проступка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судом  признано повторность совершения однородных правонарушений.

Но суд принимает во внимание, что <ФИО1> привлекался по ст.12.6 КоАП РФ и штраф был сразу же оплачен. К тому же при назначении наказания в виде лишения права управления автотранспортным средством <ФИО1>. лишиться возможности зарабатывать на жизнь себе и его семье.

                      На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                           П О С Т А Н О В И Л  :

Признать  <ФИО1>  Ш виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП. и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РД ( МВД по Республике <АДРЕС>;  ИНН- <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  р\с 40101810600000010021 в Отделении НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС> БИК  <НОМЕР>   ОКТМО 82701000;   КБК 188 116 300 200 16000140; УИН - 18810405190270001025.    

 В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 КоАП РФ.   

Согласно ст.32.2 ч. 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАПРФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАПРФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

       Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

Г.Дагестанские Огни                                                                             ГАСАНОВА И.Н.