ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
29 августа 2017 г. г. Иркутска
Мировой судья судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Сергунова Т.А, рассмотрев дела об административном правонарушении № 5-245-2017 в отношении Индивидуального предпринимателя Гейдарова <ФИО1>, 17 марта 1980 года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
По ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мирового судьи поступил материал об административном правонарушении от 27 февраля 2017 г. в отношении ИП Гейдарова Р.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, квалифицируемого как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
Согласно протоколу от 27 февраля 2017 г. об административном правонарушении в ходе проведенной проверки торгового павильона «Продукты» установлено, что 21 февраля 2017 г. в 13 ч. 20 мин. индивидуальный предприниматель Гейдаров Р.А. в торговом павильоне, являющимся нестационарным торговым объектом, расположенном по адресу<АДРЕС>, допустил в реализацию алкогольной продукции: пиво «Козел» емкостью 0,5 л., по цене 72 рубля, пиво «Старый мельник» емкостью 0,5 литра
, путем выставления пива на витрины, доступной для обзора покупателей, чем нарушил требование п.2 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
На рассмотрение дела Гейдаров Ф.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» данное обязательство является надлежащим уведомлением лица о месте и времени рассмотрения административного дела (п.6).
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении.
В силу ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Гейдарова Ф.А. не поступало.
Кроме того, суд считает, что материалов собрано достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, признает явку Гейдарова Ф.А. в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, и оценив совокупность представленных доказательств с учетом их относимости и допустимости, судья находит вину индивидуального предпринимателя Гейдарова Ф.А. в совершении административного правонарушения по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ установленной и доказанной.
В силу положений ч.3 ст.14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.
Как усматривается из материалов дела, в вину ИП Гейдарову Ф.А. вменяется продажа алкогольной продукции (пиво в указанном выше наименовании) в нестационарном торговом объекте.
Из материалов дела усматривается, что торговый павильон, расположенный по ул. <АДРЕС> Люксембург в районе дома 251-4 является нестационарным торговым объектом, что согласуется с Постановлением администрации города Иркутска от 30 декабря 2011 г. № 031-06-3192/11 "Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов".
Как следует из материалов дела в ходе проверки, проведенной на основании рапорта ст. УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Иркутску лейтенанта полиции <ФИО2> установлено, что в нарушение требований п. 2 ст. 16 Федерального закона N171-ФЗ в указанном нестационарном торговом объекте осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции, а именно - пива.
Указанное нарушение отражено в протоколе осмотра помещений от 03 марта 2017 г. с приложенной фототаблицей, протоколе изъятия товара от 03 марта 2017 г. и послужило основанием для составления в отношении ИП Гейдарова Ф.А. протокола об административном правонарушении от 03 марта 2017 г. за нарушение требований п. 2 ст. 16 Федерального закона N171-ФЗ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ИП Гейдарова Ф.А. и подписан им.
Факт осуществления розничной продажи алкогольной продукции в названном нестационарном торговом помещении зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и не опровергается индивидуальным предпринимателем Гейдаровым Ф.А. в письменных объяснениях, из которых следует, что ему достоверно известно о том, что в нестационарных торговых объектах реализация пива и алкогольной продукции запрещена, но, несмотря на это, он осуществляет реализацию данной продукции. Вину в совершении правонарушения признает.
Из письменных объяснений продавца <ФИО3>, так же следует, что в данном киоске осуществляется реализация алкогольной продукции.
Принадлежность изъятой алкогольной продукции ИП Гейдарову Ф.А. подтверждается расходной накладной.
Изъятая продукция приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств о чем составлен соответствующий акт.
Таким образом, виновность индивидуального предпринимателя Гейдарова Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Суд считает, что совокупность представленных суду доказательств для установления вины Гейдарова Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, является достаточной.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Гейдарова Ф.А. в совершенном правонарушении полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 14.16 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации.
При назначении наказания следует так же учитывать личность виновного, имеющего постоянное место жительство и место работы, а так же обстоятельство, смягчающее ответственность, которым суд признает признание вины.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ с конфискацией алкогольной продукции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.16 ░.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░. 1,4 ░., 4,7% ░░░., ░░ ░░░░ 130 ░░░. ░░ 1 ░░. ░ ░░░. 3 ░░., ░░░░ «░░░░░░» ░░. 1,5 ░., 4,6% ░░░., ░░ ░░░░ 135 ░░░. ░░ 1 ░░. ░ ░░░. 5 ░░., ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░. 1 ░., 7% ░░░., ░░ ░░░░ 110 ░░░. ░░ 1 ░░., ░ ░░░. 6 ░░., ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░. 1,5 ░., 4,6% ░░░., ░░ ░░░░ 95 ░░░. ░░ 1 ░░. ░ ░░░. 9 ░░., ░░░░ «░░░░░░░-3» ░░. 0,5 ░., 4,6% ░░░., ░░ ░░░░ 52 ░░░. ░░ 1 ░░. ░ ░░░. 24 ░░., ░░░░ «░░░░░░░-7» ░░. 0,5 ░., 7% ░░░., ░░ ░░░░ 65 ░░░. ░░ 1 ░░. ░ ░░░. 24 ░░., ░░░░ «░░░░░░» ░░. 0,5 ░., 4,6% ░░░., ░░ ░░░░ 65 ░░░. ░░ 1 ░░. ░ ░░░. 24 ░░., ░░░░ «░░░░░░░░» ░░. 0,5 ░., 4,7% ░░░., ░░ ░░░░ 90 ░░░. ░░ 1 ░░. ░ ░░░. 47 ░░., ░░░░ «░░░░░░░-3» ░░. 1 ░., 4,6% ░░░., ░░ ░░░░ 105 ░░░. ░░ 1 ░░. ░ ░░░. 5 ░░., ░░░░ «░░░░░» ░░. 1 ░., 4,7% ░░░., ░░ ░░░░ 125 ░░░. ░░ 1 ░░. ░ ░░░. 10 ░░.- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░ 2013░. № 430 «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 04341383720), ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810900000010001, ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░░░░░ 25701000, ░░░ 188 1 16 08010 01 6 000 140, ░░░ 188 803 38 16 0625877809.░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░