Решение по делу № 2-1252/2012 от 10.08.2012

РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                              г.о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием представителя истца <ФИО2> Б.В.- <ФИО3>,

представителя ответчика ОАСО «Астро-Волга»- <ФИО4>,

при секретаре  <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО6> к ОАСО «Астро-Волга» о  взыскании страхового возмещения

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с требованием к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что  <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ему на праве собственности автомашины Хундай Соната р.з. <НОМЕР> и  а/м  Тайота р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО7>

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца.  Виновным в  ДТП является водитель  <ФИО7> и его гражданская ответственность застрахована в ОАСО «АстроВолга». Ответчик выплатил страховое возмещение, тем самым признав данный случай страховым.

Согласно проведенного им отчета, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 8 726 рублей 18 копеек. Стоимость оценки составляет 2 000 рублей.

Судебные расходы по оказанию юридических услуг представителем составили 5 300 рублей, на оформление доверенности 660 рублей.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере 8 726 рублей 18 копеек, расходы по оплате оценочной экспертизе по проведению расчета УТС в размере 2 000 рублей, расходы на представителя в размере 5 300 рублей, по оформлению доверенности в размере 660 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования увеличила, а именно  дополнительно просила взыскать недоплату страхового возмещения в сумме 15 301 рубль 81 копейка, оплату за изготовление дубликата отчета в сумме 500 рублей, в части УТС сумму уменьшила до 7 500 рублей, а также увеличила представительские расходы до 7 500 рублей.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что наличие страхового случая по указанному факту им не оспаривается, однако считает, что страховая выплата произведена в полном объеме. Законных снований для взыскания утраты товарной стоимости автомобиля не усматривает. О проведении судебной экспертизы не ходатайствует. Представительские расходы считает чрезмерно завышенными.

Мировой судья, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к  следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно Федерального Закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» весь объем вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возмещает страхователь. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 2.1  ст. 12 вышеуказанного Закона предусмотрено, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков ( правилах страхования).

Так, в силу  ст. 5 этого же Закона Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это бы лицо получило при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Поэтому УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля. Поскольку УТС транспортного средства относится креальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации, в пределах страховой суммы, которая в соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО составляет 120 000 рублей.

Факт  причинения ущерба автомашине истца в результате ДТП по вине водителя  <ФИО8>, чья ответственность была застрахована в ОАСО «Астро-Волга» сторонами не оспаривается, кроме того, подтверждается документами ГИБДД, и выплатой основного ущерба произведенной ОАСО «Астро-Волга».

Согласно отчета  <НОМЕР> от <ДАТА5>, проведенного  ОАО «Автоцентр-Тольятти-Ваз» с уведомлением ответчика, утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 8 726 рублей 18 копеек, стоимость услуг оценщика  по договору составляет 2 000 руб.

 Согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА5>, проведенного ОАО «Автоцентр-Тольятти-Ваз» с уведомлением ответчика, сумма ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 47 427 рублей 29 копеек.

Учитывая, что ответчик иных доказательств не предоставил, от проведения судебной экспертизы отказался, мировой судья при принятии решения считает необходимым принять по внимание результаты отчетов, предоставленного истцом.

Таким образом,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца утрата товарной стоимости автомобиля с учетом  уменьшения исковых требований представителем  в размере 7 500 рублей 00 копеек, расходы по проведению расчета УТС в размере 2 000 рублей.

В счет возмещения ущерба подлежит взысканию недоплата страхового возмещения в сумме 15 301 рубль 81 копейка, а также произведенные истцом расходы по получению дубликата отчета в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Согласно  материалам дела, истцом за  услуги представителя оплачено 7 500 рублей.

Мировой судья, учитывая объем работы проведенный представителем, а именно  составление искового заявления и сбор пакета документа для предъявления иска в суд, одно судебное заседание, непосредственное участие представителя в процессе, принимая во внимание критерии разумности и справедливости, считает указанную истцом сумму завышенной и определяет подлежащим взысканию сумму в размере 3 000  рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате доверенности в сумме 660 рублей.

Так как ответчик в  соответствии пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 963 рубля 85 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО6> к ОАСО «Астро-Волга» о  взыскании страхового возмещения признать подлежащим удовлетворению.

Взыскать с ОАСО «Астро-Волга» в пользу <ФИО6> утрату товарной стоимости автомобиля в размере 7 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате расчета УТС в размере 2 000 рублей,  страховое возмещение в размере 15 301 рубль 81 копейка, расходы по получению дубликата отчета в сумме 500 рублей, расходы на представителя в размере 3 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 660 рублей, и всего 28 961 рубль 81 копейка.

Взыскать с ОАСО «Астро-Волга» в доход государства госпошлину в размере 963 рубля 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье, в течение месяца.

Мировой  судья:          подпись                                              <ФИО1>

Копия верна: