Решение по делу № 5-453/2016 от 24.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

24 декабря 2016 года                                                                                          г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Н.В. Мыльникова, в здании, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Юматова <*****1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Юматов М.С. <ДАТА3> в 21 часа 50 минут, находясь в районе дома <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В отношении Юматова М.С. составлен административный протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>

Действия Юматова М.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Юматов М.С. в судебном заседании вину признал, показав, что действительно управлял транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был пьян. Водительского удостоверения не имеет.

Помимо собственного признания вины, вина Юматова М.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 УК РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Юматову М.С. были разъяснены, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Юматов М.С. был отстранен от управления автомобилем, в связи с признаками опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где Юматову М.С. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технических средств, от которого он отказался, также отказался пройти медицинское освидетельствование, основанием которого послужило: запах алкоголя из полости рта. А также объяснениями понятых Тихого В.А., Шмакова А.В., в присутствии которых был засвидетельствован отказ Юматова М.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технических средств, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГНД г.Тольятти.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления Юматовым М.С. транспортным средством подтвержден как материалами дела, так и собственными признательными показаниями Юматова М.С.

От прохождения освидетельствования Юматов М.С. отказался, в протоколе имеется подпись лица, в отношении которого ведется производство, поставленная им собственноручно, а также запись в графе пройти мед. освидетельствование «Не согласен». Физического или психологического давления на него оказано не было.

Указанные материалы достаточны для рассмотрения дела по существу, протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением всех предъявляемых к ним требований, указанных в ст. ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав Юматова М.С., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия Юматова М.С. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу от ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено не было. 

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание в ходе судебного заседания мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность и имущественное положение виновного, который трудоустроен, вину в совершенном правонарушении признал, водительского удостоверения не имеет, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить  Юматову М.С. наказание в виде административного ареста.               

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Юматова <*****1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком - 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 23 часов 41 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                  Н.В. Мыльникова