Решение по делу № 2-1069/2012 от 17.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 11 972 руб. 00 коп., и уплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере 478 руб. 88 коп., мотивируя свои требования тем, что согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик получила от ИП Чмиль заем в сумме 5 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата 04.09.2012 года.Ответчик обязалась в указанный срок возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить пеню в размере 2,8 % от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки; кроме того, при просрочке уплаты процентов - уплатить пеню в размере 0,8 % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки. 11.09.2012 года было заключено дополнительное соглашение, срок погашения займа продлен до 01.10.2012 года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 11 972 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга 5 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами - 1 500 руб. 00 коп., пени за просрочку платежей - 5 472 руб.00 коп.: 5 040 руб. 00 коп. за просрочку платежа по погашению займа и 432 руб. - пени за несвоевременную оплату процентов.

Истец и представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> (срок действия 3 года) в судебное заседание не явились, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в котором также отражено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Логинова А.Ф., извещенная о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки мировому судье не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрении дела от нее не поступало. Поскольку истец и его представитель в своем заявлении о рассмотрении дела без их участия выразили согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Спорные правоотношения между сторонами регулируются положениями ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик Логинова А.Ф. получила от истца ИП Чмиль заем в сумме 5 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата 04.09.2012 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 15.08.2012 года. Ответчик обязалась в срок до 04.09.2012 года возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить пеню в размере 2,8 % от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки; кроме того, при просрочке уплаты процентов - уплатить пеню в размере 0,8 % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д. 6-8).

11.09.2012 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок погашения займа продлен до 01.10.2012 года (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени Логинова А.Ф., взятые на себя обязательства не выполнила, и ее задолженность перед истцом составляет 11 972 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга 5 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами - 1 500 руб. 00 коп., пени за просрочку платежей - 5 472 руб.00 коп.: 5 040 руб. 00 коп. за просрочку платежа по погашению займа и 432 руб. - пени за несвоевременную оплату процентов.

Расчет задолженности, процентов и пени имеется в материалах дела, проверен мировым судьей и является правильным.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Ответчиком мировому судье не было предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по возврату суммы долга, расчет задолженности не оспорен.

При наличии указанных выше обстоятельств и представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме, - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 11 972 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика также подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 478 руб. 88 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Чмиль Олега Александровича к ЛОГИНОВОЙ Анне Федоровне о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ЛОГИНОВОЙ Анны Федоровны в пользу ИП Чмиль Олега Александровича сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 11 972 руб. 00 коп. и 478 руб. 88 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 12 450 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья А.В. Гросул

Заочное решение вступило в законную силу _______________ 2013 года

Мировой судья А.В. Гросул

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Толпегиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ИП ЧМИЛЬ Олега Александровича к ЛОГИНОВОЙ Анне Федоровне о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:В производстве мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области находится гражданское дело по иску ИП Чмиль О.А. к Логиновой А.Ф. о взыскании долга по договору займа.

Дело было назначено к рассмотрению на 17.12.2012 года на 10-15 час., однако ответчик, извещенная надлежащим образом и своевременно о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Принимая во внимание, что ответчик о причине неявки мировому судье не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляла и то, что сведениями об уважительной причине ее неявки мировой судья не располагает, учитывая согласие истца и представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> года по иску ИП ЧМИЛЬ Олега Александровича к ЛОГИНОВОЙ Анне Федоровне о взыскании суммы долга по договору займа, рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья А.В. Гросул