Решение по делу № 3-68/2022 от 10.01.2022

                                                                                                                                     <НОМЕР>

Определение

о возвращении протокола об административном

правонарушении и других материалов дела

<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное <АДРЕС> таможней по статье 19.7 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Хорса технолоджи" <ФИО2> Шакировича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: мкр-н Радиаторов, дом 126 "г", <АДРЕС> РД, исполняющего должностные обязанности по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> РД, 368300,

установил:

  к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД из <АДРЕС> таможни поступило вышеуказанное дело в отношении <ФИО3>, которому вменяется совершение <ДАТА3> правонарушения по ст.19.7 КоАП по месту исполнения служебных обязанностей по месту государственной регистрации юридического лица ООО "Хорса технолоджи" (<АДРЕС> РД).

  Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении суд считает необходимым их возвратить в орган (должностному лицу), который составил протокол и иные материалы дела, по следующим основаниям.

         Так, как указано выше, <ФИО3> как должностному лицу вменяется совершение <ДАТА3> правонарушения по ст.19.7 КоАП по месту исполнения служебных обязанностей по месту государственной регистрации юридического лица ООО "Хорса технолоджи" (<АДРЕС> РД, 368300), относящегося к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

         Вместе с тем, из приложенных к материалам дела ксерокопий (запрос от <ДАТА4>, извещении от <ДАТА5> и извещении от <ДАТА6>) следует, что они были направлены в адрес <ФИО2> Шакировича по адресу: 367015, РД, <АДРЕС>, мкр-н <АДРЕС> "г".

         Тем самым, из материалов дела не ясно, в связи с чем <ФИО3> вменяется совершение правонарушения в <АДРЕС> 10-а, тогда как все извещения и запросы направлялись <АДРЕС> таможней по другому адресу в <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, который к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> не относится.

         В материалах дела отсутствует информация о направлении каких-либо запросов и извещений в адрес должностного лица <ФИО3> по месту исполнения им должностных обязанностей в <АДРЕС>, 1 этаж.

         В связи с чем протокол составлен с нарушением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в части указания верного места совершения правонарушения.

         Кроме того, из составленного протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> следует, что <ФИО3> зарегистрирован по адресу: мкр-н Радиаторов, дом 126 "г", <АДРЕС> РД.

         Однако, из приложенной к материалам дела ксерокопии его паспорта следует, что он зарегистрирован по другому адресу в <АДРЕС> кв.239.

         Тем самым, какого-либо подтверждения адреса места жительства <ФИО3> в <АДРЕС> в материалах дела не имеется, что также является нарушением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в части указания в протоколе верных сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         Помимо этого, к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения приложены ксерокопии документов, заверенных <ФИО4>, однако рядом с подписью должностного лица отсутствуют печати и (или) штампы <АДРЕС> таможни, позволяющие достоверно определить происхождение указанных документов.

  На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

определил:

        вернуть протокол об административном правонарушении в отношении в отношении должностного лица <ФИО3> с иными материалами дела в <АДРЕС> таможню для устранения вышеуказанных нарушений и недостатков.                           

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>