Решение по делу № 1-26/2015 от 17.08.2015

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Исаклы                                                                                 17 августа 2015 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района  Самарской области Трошкин А.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Исаклинского района Венцова П.В.;

подсудимой Щендригиной О.Н.;

защитника Гарибяна Э.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при надлежащем уведомлении несовершеннолетнего потерпевшего Щ.С.И. и его законного представителя М.Г.Н.;

при секретаре Халиуллиной А.Ш.,

рассмотрев уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Щендригиной О.Н., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                           

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щендригина О.Н. обвиняется в том, что она решением Кировского районного суда г. Самары от 25.01.2008 года обязана выплачивать алименты в пользу приемного родителя М.Г.Н. на содержание несовершеннолетних детей Щ.С.И. <ДАТА4> рождения и Щ.М.Д. <ДАТА5> рождения в размере 1/6 всех видов заработка до совершеннолетия детей, начиная с 16.01.2008 года. С 20.09.2012 года, после достижения совершеннолетия Щ.М.Д., Щендригина О.Н. обязана выплачивать алименты на содержание Щ.И.С. в размере ? части всех видов заработка до его совершеннолетия. На основании указанного решения суда ОСП Исаклинского района Самарской области 08.07.2010 года возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства Щендригина О.Н. злостно уклонялась от выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Приговором мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области от <ДАТА> года и от <ДАТА> года Щендригина О.Н. признавалась виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ей назначалось наказание в виде исправительных работ с испытательным сроком. С <ДАТА> года по <ДАТА> года она состояла на учете в качестве безработной в ГКУ СО «Центр занятости населения муниципального района Исаклинский и за указанный срок с нее удержаны алименты в размере <…> рублей. 06.07.2014 года Щендригина О.Н. трудоустроена в <…> но 18.08.2014 года уволена за прогулы. После увольнения Щендригина О.Н. уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 09.10.2014 года, 01.04.2015 года и 06.05.2015 года судебным приставом-исполнителем она предупреждалась об уголовной ответственности за невыполнение своих обязанностей. С целью уклонения от уголовной ответственности Щендригиной О.Н. 16.12.2014 года и 29.01.2015 года в счет уплаты алиментов перечислила на содержание ребенка <…> рублей, что является недостаточным для содержания ребенка и несоразмерным имеющейся задолженности по алиментам. За период с <ДАТА> года по <ДАТА> года задолженность по выплате алиментов на содержание Щендригина С.И. составила <…> рублей, общая задолженность по выплате алиментов составляет <…> рублей.

Таким образом, Щендригина О.Н. совершила злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Щендригина О.Н. с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший и законный представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Судья полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Щендригиной О.Н. органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Щендригиной О.Н., в судебном заседании не установлено.

При определении подсудимой меры и вида наказания, судья учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного - совершенное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести; характеристику и личность подсудимой - ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит; необходимость влияния наказания на исправление осужденной, а потому считает, что исправление Щендригиной О.Н. возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щендригину О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Щендригиной О.Н. испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Щендригину О.Н. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа.

Избрать в отношении Щендригиной О.Н. в качестве меры пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                       А.В.Трошкин