Решение по делу № 1-14/2021 от 11.05.2021

Дело № 1-14/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Уссурийск 20 мая 2021 г.

 Суд в составе: мирового судьи судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальниковой Ю.С.,

при секретере судебного заседания Головатюк Г.Г.,   

с участием помощника <АДРЕС> городского прокурора  <ФИО1>,

начальника   отдела дознания ЛО МВД России на ст. <АДРЕС>  <ФИО2>,

подозреваемого Борок Р.В3,

защитника- адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя отдела дознания ЛО МВД России на ст. <АДРЕС> <ФИО5>  о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Борок Р.В3, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, женатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого;

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30  ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования  Борок Р.В3   подозревается  в том, что <ДАТА3> в период с 19.30 до 19.50 часов находясь на территории Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> структурного подразделения Дальневосточной Дирекции тяги структурного подразделения Центральной Дирекции тяги филиала ОАО «Российские  железные дороги», расположенного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>,  тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил 6 крышек на лотки с заземлением осн.300 L-3000 мм ДКС, в количестве 18 метров, по цене 270,09 руб. без учета НДС, за 1 погонный метр, на общую сумму 4861,62 руб., состоящие на балансе ООО «СпецСтрой-Восток», однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным был задержан сотрудниками охраны. 

Действия Борок Р.В3 органами предварительного расследования   квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ -  покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Старший дознаватель отдела дознания ЛО МВД России на ст. <АДРЕС> <ФИО5>  с согласия  заместителя транспортного прокурора <ФИО7>  обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Борок Р.В3, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что Борок Р.В3  подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30,  ч.1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему ущерб, а также оказал добровольное пожертвование на общеполезные цели КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. <АДРЕС>  на общую сумму 3112 рублей.

В судебном заседании начальник  отдела дознания ЛО МВД России на ст. <АДРЕС>  <ФИО2>  поддержала  заявленное ходатайство, просила  суд его удовлетворить.

Подозреваемый  Борок Р.В3  и его защитник-адвокат Перешивалова Н.А. поддержали ходатайство дознавателя. Подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 Помощник <АДРЕС> городского прокурора Семейкин Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя и прекращения уголовного дела в отношении Борок Р.В3  по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обоснованность выдвинутого в отношении  Борок Р.В3 подозрения в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, в том числе: протоколом допроса Борок Р.В3 в качестве подозреваемого,  протоколом явки с повинной Борок Р.В3 и иными материалами дела.

Борок Р.В3 не судим, подозревается  в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,  полностью  возместил ООО «СпецСтрой-Восток» причинённый ущерб, путем возвращения похищенного имущества, оказал добровольное пожертвование на общеполезные цели  КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. <АДРЕС>  на общую сумму 3112 рублей, согласился с ходатайством дознавателя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Борок Р.В3 данные о его личности и характеризующий материал, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении Борок Р.В3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет по правилам ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения Борок Р.В3, а также с учетом возможности получения Борок Р.В3 дохода от неофициальной деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ЛО МВД России на ст. <АДРЕС>  <ФИО5> -  удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении  Борок Р.В3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

 Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке в отношении Борок Р.В3 отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления  в законную силу:  6 крышек  на лотки с заземлением осн.300 L-3000 мм ДКС, переданные на ответственное хранение начальнику участка ООО «СпецСтрой-Восток» - возвратить по принадлежности.

Установить Борок Р.В3 10-дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

 Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                        Ю.С. Катальникова