Решение по делу № 2-1579/2011 от 23.03.2011

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, понесенных судебных расходов,

                                           УСТАНОВИЛ:

          Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику СОАО «ВСК», мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2>  произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Хундай, 2008 года выпуска, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности получил технические повреждения. Виновником аварии был признан <ФИО4>, управлявший автомобилем марки Хундай, государственный номер К 909 УН 34. Гражданская ответственность виновного лица застрахована в СОАО «ВСК». Ответчик признал наступившее событие страховым случаем, после чего произвёл выплату истцу в размере 87 523 руб. 05 коп.. Не согласившись с суммой страхового возмещения, которой не достаточно для приведения поврежденного автомобиля в первоначальное состояние истец обратился ООО «Центр независимой оценки», для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 148 931 руб.. Истец просит взыскать с СОАО «ВСК» недоплаченную часть суммы восстановительного ремонта автомобиля в сумме 32 476 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 174 руб. 30 коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 500 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб..

         В судебное заседание истец <ФИО3> не явился, согласно заявления, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности <ФИО5> М.В..

         В судебном заседании представитель истца <ФИО6> (по доверенности от <ДАТА3>) уточнила исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта и просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 174 руб. 30 коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 500 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб..

         В судебном заседании представитель ответчика <ФИО7> (по доверенности) исковые требования не признал.

         Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

         Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2>  произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Хундай, 2008 года выпуска, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности получил технические повреждения. Виновником аварии был признан <ФИО4>, управлявший автомобилем марки Хундай, государственный номер К 909 УН 34. Гражданская ответственность виновного лица застрахована в СОАО «ВСК».

        Истец обратился с заявлением в СОАО «ВСК» о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем, после чего произвёл выплату истцу в размере 87 523 руб. 05 коп..

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

        Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в  силу того, что  ее  страхование  обязательно,   потерпевший   вправе   предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

      Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального Закона) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Согласно ст. 6 Федерального Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

         В соответствии  со ст. 7 Федерального Закона Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

        В силу ст. 13 Федерального Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

        В соответствии со ст. 12 Федерального Закона потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков  не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. 

        Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правил), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

       Согласно отчету ООО «Центр независимой оценки» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составила 148 931 руб.. Ответчик выплатил <ФИО3> страховое возмещение в размере 87 523 руб. 05 коп.. В связи с тем, что в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, страховое возмещение выплачивается в размере не более 120 тысяч рублей, следовательно разница составит 32 476 руб. 95 коп.. С учетом уточненных требований с ответчика в пользу <ФИО3> подлежит взысканию 30 000 руб..

        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с  другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Согласно договора от <ДАТА3>, приходного кассового ордера, истцом оплачена сумма в размере 15 000 руб. - за юридические услуги представителя.                 

        Суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. не соразмерными заявленному иску, а потому считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере  10 000 рублей.

       В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

      Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 174 руб. 30 коп., расходы по оплате за оформление нотариальной доверенности 500 руб.. Указанная сумма  судебных расходов подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца.         

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                 РЕШИЛ:

        Иск <ФИО3> к СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, понесенных судебных расходов удовлетворить частично.

        Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу <ФИО3> невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., по оплате нотариальной доверенности 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 174 руб. 30 коп., а всего 41 674 (сорок одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) руб. 30 коп..

       Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                            <ФИО1>