ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
с.Лямбирь 16 апреля 2015 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Голышев Б.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «К Априори» к Байбикову М.А. о взыскании задолженности по договору аренды,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «К Априори» обратилось в суд с иском к Байбикову М.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № <номер> от <дата> за период с марта 2014 года по апрель 2015 года в размере 233 750 рублей, пени за просрочку оплаты арендных платежей в размере 148 626 руб. 75 коп.
Судья считает необходимым в принятии искового заявления отказать по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.
<дата> за государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя <номер> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации индивидуального предпринимателя Байбикова М.А., основным видом деятельности которого является деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть третья статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя
В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Субъектами спора, послужившего поводом для обращения в суд с настоящим иском, являются юридическое лицо и гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя. Спор носит экономический характер, поскольку связан с использованием транспортных средств для осуществления предпринимательской деятельности.
В связи с чем, судья считает, что указанный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и подведомственен арбитражному суду.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «К Априори» в принятии иска к Байбикову М.А. о взыскании задолженности по договору аренды.
Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня, когда лицу, обладающему правом на обжалование, стало известно о его вынесении путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Б.А. Голышев