ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2017 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Самараэнерго» к Фурсенко Александру Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, УСТАНОВИЛ: ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Фурсенко Александру Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 879 рублей 39 копеек, пени 529 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от 07.11.2017 года исковое заявление ПАО «Самараэнерго» к Фурсенко Александру Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию принято к производству. Судебное заседание назначено к разбирательству на 24.11.2017 года. В судебном заседании представитель истца - Чернышев С.В., выступающий по доверенности исковые требования поддержал , просил иск удовлетворить . Ответчик - Фурсенко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по адресу, указанному в исковом заявлении. Выслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Из поступивших в суд сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области следует, что ответчик <ФИО1> Александр Николаевич, <ДАТА4> рождения, с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>В соответствии со ст. 4 Закона <АДРЕС> области « О мировых Судьях в <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА7> <НОМЕР>.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что гражданское дело по иску ПАО «Самараэнерго» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.
Представитель истца не возражает против передачи гражданского дела по иску ПАО «Самараэнерго» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО «Самараэнерго» к Фурсенко Александру Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передать мировому судье судебного участка № 121 судебного района г. Чапаевска Самарской области по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 15 дней. Мировой судья Г.П. Романова