Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 годапос.Безенчук
Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н.
при секретаре Карташовой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска к Ларичеву Александру Федоровичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска обратилось в суд к ЛаричевуА.Ф. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме 1 000 руб. 00 коп. и пени 7 руб. 79 коп., указывая на то, что согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно выписке из базы данных владельцев транспортных средств и фактов владения сформированной по сведениям ГИБДД и карточке учета транспортных средств, ответчик имеет в собственности транспортное средство - <НОМЕР>
На основании ст. 356 гл. 28 НК РФ законодательные органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу. Срок уплаты для налогоплательщиков - не позднее 01 июля года следующего за истекшим налоговым периодом.
В адрес ответчика было направлено Требование <НОМЕР> <ДАТА2> об уплате налога и пени, на которое ответчик не отреагировал.
Просит взыскать с ответчика Ларичева А.Ф. сумму налога 1 000 руб. 00 коп. и пени - 07 руб. 79 коп.
Представитель истца ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ларичев А.Ф. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании доводы истца и учитывая признание ответчиком иска, суд находит исковые требования ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска обоснованными и подлежащими удовлетворению,т.к.
согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно выписке из базы данных владельцев транспортных средств и фактов владения сформированной по сведениям ГИБДД и карточке учета транспортных средств, ответчик Ларичев А.Ф. имеет в собственности транспортное средство - <НОМЕР>На основании ст. 356 гл. 28 НК РФ законодательные органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу. Срок уплаты для налогоплательщиков - не позднее 01 июля года следующего за истекшим налоговым периодом.
В адрес Ларичева А.Ф. было направлено Требование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате налога и пени, на которое ответчик не отреагировал.
На основании ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает каких-либо прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по Заволжскому г. Ульяновска к Ларичеву Александру Федоровичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Ларичева Александра Федоровича в пользу ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска транспортный налог в общей сумме 1 007 руб. 79 коп.
Взыскать с Ларичева Александра Федоровича в доход государства госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Безенчукский районный суд со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области.
Мировой судья Л.Н. Пащенко