Решение по делу № 7-322/2021 от 12.05.2021

Дело №5-322 /2021

Постановление

12 мая 2021 года г.Буй Костромской обл.

Мировой судья судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области Капустина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сахарова Игоря Анатольевича, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА3>. сотрудниками МО МВД России «Буйский» установлено, что Сахаров И.А., являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (разрешение на хранение и ношение РОХа <НОМЕР> выдано <ДАТА4> МО МВД России Буйский» сроком действия до <ДАТА5>), незаконно хранил оружие. Сахаров И.А. каких-либо своевременных действий, направленных на продление разрешения на хранение оружия, в том числе после истечения срока, предусмотренного п.67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от <ДАТА6> <НОМЕР> «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 21.07.1988г. №817», не предпринял, уважительных причин пропуска срока обращения к уполномоченный государственный орган для продления разрешения не имел, чем нарушил cт.22 Федерального закона «Об оружии» от <ДАТА7> <НОМЕР>, п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <НОМЕР>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сахаров И.А. вину признал, однако полагает, что не продлил разрешение по уважительной причине в связи с тем, что с <ДАТА8> по <ДАТА9> работал в ООО «Старт» г.Магадан. Когда вернулся домой, сразу обратился за продлением разрешения.

Мировой судья, выслушав Сахарова И.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ наступает за незаконное приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от <ДАТА7> N 150-ФЗ "Об оружии", который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА10> N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Из ст. 9, п. 14 ст. 13 указанного Федерального закона, а также п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной Приказом МВД России от <ДАТА11> N 288, следует, что лицензия на право ношения и хранения гражданского гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия выдается на срок пять лет, а заявление о перерегистрации лицензии на право ношения и хранения указанного оружия подается в компетентный регистрирующий орган не позднее одного месяца до истечения срока действия лицензии на право ношения и хранения такого оружия.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> сотрудниками МО МВД России «Буйский» выявлен факт незаконного хранения Сахаровым И.А. в период с <ДАТА5> по <ДАТА12>, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от <ДАТА10> N 150-ФЗ "Об оружии", гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (разрешение на хранение и ношение РОХа <НОМЕР> выдано <ДАТА4> МО МВД России Буйский» сроком действия до <ДАТА5>) без действующего разрешения на хранение огнестрельного оружия.

Факт совершения Сахаровым И.А. вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12>; копией разрешения РОХа <НОМЕР>, выданного <ДАТА4> и действительного до <ДАТА5>; копией протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от <ДАТА15>

С учетом приведенных доказательств, мировой судья считает вину Сахарова И.А. в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ.

Вместе с тем положениями ст. 2.9 КоАП РФ установлена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение от административной ответственности с объявлением устного замечания при малозначительности административного правонарушения.

При этом под малозначительностью административного правонарушения понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, не содержит признаков, свидетельствующих о том, что по смыслу абзаца 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N5 данное правонарушение при любых обстоятельствах не может быть признано малозначительным.

Из материалов дела следует, что Сахаров И.А. владеет оружием более пяти лет, впервые совершил административное правонарушение, сведений о наличии каких-либо иных нарушений правил хранения оружия не содержится. Сахаров И.А. хранил вышеуказанное оружие по истечении срока действия разрешения без изменения условий хранения незначительный промежуток времени, что в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами, а также неосторожной формой вины лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетельствует об отсутствии существенной угрозы общественно охраняемым правоотношениям и малозначительности совершенного правонарушения.

Мировой судья считает возможным применить норму статьи 2.9 КоАП РФ и освободить Сахарова И.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, ст.ст.2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении Сахарова Игоря Анатольевича в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения

(получения) копии в Буйский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области.

Мировой судья И.А. Капустина