Решение по делу № 5-673/2015 от 01.09.2015

дело № 5- 673/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                        01 сентября 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство - Попова М.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: Попова М.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Попову М.В.1 вменяется неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

являясь лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением от <ДАТА3> <НОМЕР> Попов М.В.1, не уплатил назначенный административный штраф в размере 1000 рублей, до <ДАТА4>, в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Попову М.В.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Попов М.В.1 подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА5> обстоятельства, показав, что штраф им не оплачен.   Заслушав Попова М.В.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

<ДАТА3> Попов М.В.1 подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.   Постановление о назначении административного наказания <НОМЕР>  вручено Попову М.В.1 под роспись и вступило в законную силу <ДАТА6>, по истечении 10-дневного срока на обжалования, выпадающего на выходной день <ДАТА7>

Положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ об уплате административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу разъяснены правонарушителю.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Не уплатив штраф в установленный законом срок, до <ДАТА4> Попов М.В.1 совершил правонарушение, за которое ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Обстоятельства совершения Поповым М.В.1 правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.

Приведенные выше являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Попова М.В.1  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказанной.  

Оценивая личность Попова М.В.1, суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающими наказание, суд признает повторное совершение Поповым М.В.1 однородного правонарушения, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания его исполнения.

<ДАТА8> и <ДАТА9> деликвент подвергался наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть привлекался к ответственности за правонарушения, посягающие на общественную безопасность.   Указанные проступки имеют единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА4> проступком и, в соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, считаются однородными.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом тяжести проступка, отягчающих и смягчающих обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Попова М.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Срок наказания Попову М.В.1 исчислять с <ДАТА11>   Время административного задержания Попова М.В.1 в 00час. 10мин. <ДАТА12> зачесть в срок отбытия административного ареста.  

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                       Лубенец Н.В.