Решение по делу № 1-58/2016 от 24.11.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года село Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноярского района Самарской области Чалышева Р.С., подсудимого Карпова В.А., защитника в лице адвоката Разживина С.В. представившегоордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> выдано Управлением Минюста РФ <ДАТА3>,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Гейль Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Карпова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи  30 УК РФ, частью 1 статьи  158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов <ФИО2>  совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА6>, примерно в период времени с 06  часов 30 минут до 18 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, Карпов В.А.,  находясь в столовой <НОМЕР> Войсковой  части <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где  Карпов В.А. работает грузчиком, у него возник умысел на тайное хищение продуктов питания, которые находились в столовой. Имея умысел на тайное хищение чужого  имущества, в целях его безвозмездного изъятия и незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осуществляя свои преступные действия тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил продукты питания, а именно: рис, общей массой 2 кг 600 г., стоимостью 31 рубль 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 81 рубль 90 копеек, сахар песок, общей массой 6 кг 400 г., стоимостью за 1 кг 46 рублей 35 копеек, на общую сумму 296 рублей   64 копейки, конфеты карамель «Дюшес», массой 0,440 кг, стоимостью за 1 кг 77 рублей 90 копеек, наобщую сумму 34 рубля 28 копеек, голова сома и тушка сома, общей массой 6 кг 290 г., стоимостью за 1 кг 90 рублей 90 копеек, на общую сумму 571 рубль 76 копеек, фарш мясной, массой 830 г., стоимостью за 1 кг 160 рублей 20 копеек, на общую сумму 132 рубля 97 копеек, мясо свинина, общим весом 3 кг 500 г., стоимостью за 1 кг 160 рублей 20 копеек, на общую сумму 560 рублей 70 копеек, печенье «Топленное молоко», весом 500г., стоимостью за 1 кг 52 рубля 89 копеек, на общую сумму 26 рублей 45 копеек, яйца куриные варенные 13 штук, стоимостью за 1 яйцо 3 рубля 69 копеек, на общую сумму 47 рублей 97 копеек, консервы мясные «Говядина» ООО «Барышенский мясокомбинат» 3 банки, на общую массу 1 кг 014г., стоимостью за 1 кг 162 рубля 00 копеек, на общую сумму  164 рубля 27 копеек, соль «Илецкая» 2 пачки, общей массой 2 кг, стоимостью за 1 кг 7 рублей 65 копеек, на общую сумму 15 рублей 30 копеек, зеленый горошек консервированный 1 банка, массой 420 г., стоимостью за 1 кг 56 рублей 58 копеек, общей стоимостью 23 рубля 76 копеек, кукуруза консервированная «Баба маня» 3 банки, массой 400 г. каждая, на общую массу 1 кг 200 г., стоимостью за 1 кг 69 рублей 95 копеек, на общую сумму 83 рубля 94 копейки, молоко коровье порционное «Ясный луч», 15 упаковок по 200 мл каждая, общим объемом 3 литра, стоимостью за 1 литр 47 рублей 70 копеек, на общую сумму 143 рубля 10 копеек, сок фруктовый яблочный 13 упаковок, емкостью 200 мл  каждая, общим объемом 2,6 литра, стоимостью за 1 литр 34 рубля 44 копейки, на общую сумму 89 рублей 54 копейки, масло растительное подсолнечное «Конаковское», 2 бутылки, на общий объем 1,84 литра, стоимостью за 1 литр 72 рубля 00 копеек, на общую сумму 132 рубля 48 копеек, хлеб сельский (белый) 2 булки по 700 г.  за1 булку, общей массой 1кг 400 г., стоимостью за 1 кг 25 рублей 74 копейки, на сумму   36   рублей   04   копейки,   конфеты   карамель   «Барбарис»,   общим   весом   1кг, стоимостью за 1 кг 77 рублей 90 копеек, рыба «Навага», весом 1 кг 700 г., стоимостью за 1 кг 100 рублей 80 копеек, на общую сумму 171 рубль 36 копеек, на общую сумму 2 690 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> сложив их в полимерные пакеты, с которыми сел в автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> не поставив последнего в известность относительно  своих преступных намерений. При выезде вышеуказанной автомашины с территории войсковой части, она была остановлена и досмотрена сотрудником службы безопасности <ФИО5>.. В ходе досмотра., последним были обнаружены вышеуказанные продукты питания, которые намеревался похитить Карпов В.А.. Таким образом, Карпов В.А. не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Карпов <ФИО2> виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. В ходе судебного заседания подсудимому были разъяснены положения статьи 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства, после чего он вновь настаивал на удовлетворении указанного ходатайства.

Защитник подсудимого  Разживин С.В. поддержал  заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО1>    в судебное заседание  явился,   против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, назначение  наказания оставил на усмотрение суда, ущерб за хищение чужого имущества  организации возмещен.

Государственный обвинитель  помощник прокурора Красноярского района Самарской области высказал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства.

По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству обвиняемого при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем,  суд находит представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным, поскольку за совершенное преступление, УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, подсудимый предъявленные ему обвинения признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, органами дознания, действия подсудимого Карпова В.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества. В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карповым В.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данныео личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>При назначении наказания, мировой судья, также учитывает семейное положение подсудимого, имущественное положение подсудимого, состояние здоровья.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка <ФИО7>, <ДАТА>.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Карпову В.А. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба за хищение имущества.

Отягчающих  наказание  обстоятельств , предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статей 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья применяет правила пункта 7 статьи  316 УПК РФ, согласно которому наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания мировой судья применяет правила пункта 3 статьи 66 УК РФ, в силу которого срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления подсудимого и достижения цели предупреждения совершения новых преступлений не утрачена, учитывая, что Карповым В.А.совершено преступление небольшой тяжести, а также  наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, возможность подсудимым получать материальный доход, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 158 УК РФ,  статьей 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Карпова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ,  частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей в доход государства.

Мера пресечения в отношении  Карпова В.А.  не избиралась.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке  Карпову В.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства -   продукты питания,  хранящиеся у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО1>      по  вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности их владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Мировой судья Мартынова Н.В.<ФИО8>