Решение по делу № 9-14/2016 от 10.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук 05 апреля 2016г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х., изучив исковое заявление Панкратовой ФИО4 к Панкратову ФИО5 о признании недействительной подписи на учредительных документах,

у с т а н о в и л:

    Панкратова В.А. обратилась с иском к Панкратову И.В. о признании недействительной подписи на учредительных документах.

    Определением суда от 15.03.2016г. иск Панкратовой В.А. к Панкратову И.В. был оставлен без движения и Истцу был предоставлен срок до 25.03.2016г. предоставить в суд документы.

По состоянию на 25.03.2016г. указанное в определении нарушение Истцами не устранено, истребованные документы в суд не представлены, определение суда об оставлении искового заявления без движения истцами получено 21.03.2016г., о чем свидетельствует отметка подпись на почтовом уведомлении. В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если Истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, иск считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае иск считается неподанным и возвращается Истцу со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л;

Исковое заявление Панкратовой ФИО6 к Панкратову ФИО7 о признании недействительной подписи на учредительных документах – возвратить Истцам со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Истцам, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд на общих основаниях после устранения вышеуказанных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ