ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 июня 2019 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-294/2019 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношенииБабаева <ФИО1>, <ДАТА2>
установил:
<ДАТА3> в 10:00 часов административной комиссией <АДРЕС> района г. <АДРЕС> установлено, что Бабаев Э.Г. не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 2 000 руб., назначенный ему по постановлению по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».
В судебное заседание Бабаев Э.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка направлялась Бабаеву Э.Г. заказной почтой. В соответствии со ст. 14 Международного пакта от <ДАТА6> «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Бабаева Э.Г. не поступало. Учитываю категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бабаева Э.Г.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения Бабаевым Э.Г правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным уполномоченным должностным лицом по факту выявления правонарушения с соблюдением процедуры его составления; копией постановления по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой Бабаев Э.Г. был назначен административный штраф в размере 2 000 руб. по ч. 1 ст. 6.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», постановление вступило в законную силу <ДАТА9> года; справкой о задолженности; сведениями о направлении и вручении почтовой корреспонденции.
Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях Бабаева Э.Г. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку Бабаев Э.Г. не уплатил административный штраф в сроки установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Бабаева Э.Г., в отношении которого сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность - не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Привлечь Бабаева <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, что составляет 4 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья С.А. Скоромыкин
Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: