Решение по делу № 2-3383/2011 ~ М-3275/2011 от 24.06.2011

Дело № 2- 3383 27 июля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

при секретаре Яковлевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 4 по Республике Коми к Гусевой С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 4 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Гусевой С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 201 рубль 56 копеек и пени в размере 4 рубля 85 копеек, ссылаясь на то, что Гусевой С.В. принадлежит на праве собственности квартира № «» дома «», г. Сосногорск, Республики Коми. В соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Гусева С.В. признается плательщиком налога на имущество. В соответствии с вышеуказанным Законом Гусевой С.В. был начислен налог на имущество за 2010 год в сумме 201 рубль 56 копеек. 03.07.2010 года Гусевой С.В. было направлено налоговое уведомление № 85793 на уплату налога на имущество за 2010 год. Ввиду неуплаты налога в установленный срок Гусевой С.В. 21.12.2010 года было направлено требование № 10933 от 17.12.2010 года об уплате налога в срок до 14.01.2011 года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Представитель МИФНС России № 4 по Республике Коми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Гусева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, Гусевой С.В. принадлежит на праве собственности квартира № «» дома «», г. Сосногорск, Республики Коми.

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п.1 ч.2 вышеуказанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Таким образом, Гусева С.В. признается плательщиком налога на имущество.

Согласно п.2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, которые по п.4 ст. 5 Закона обязаны предоставлять в налоговый орган ежегодно до 1 марта органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации.

В соответствии с вышеуказанным Законом Гусевой С.В. был начислен налог на имущество за 2010 год в сумме 201 рубль 56 копеек.

Согласно п.9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

03.07.2010 года Гусевой С.В. было направлено налоговое уведомление № 85793 на уплату налога на имущество за 2010 год (л.д. 6).

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ввиду неуплаты налога в установленный срок 21.12.2010 года Гусевой С.В. было направлено требование № 10933 от 17.12.2010 года об уплате налога и пени в срок до 14.01.2011 года (л.д. 7).

До настоящего времени сумма налога ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 70 НК РФ физические лица, проживающие в Российской Федерации, уплачивают налог не позднее трехмесячного срока со дня вручения им платежного извещения.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований и полагает подлежащим взысканию с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 201 рубль 56 копеек и пени в размере 4 рубля 85 копеек.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 69, 70 НК РФ, Законом РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических

лиц», ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гусевой С.В., «» года рождения, уроженки Л., в доход территориального бюджета РФ недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 201 (Двести один) рубль 56 копеек и пени в размере 4 (Четыре) рубля 85 копеек (УФК МФ РФ по РК (МИФНС № 4 по РК).

Взыскать с Гусевой С.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (Четыреста) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано: ответчиком в Красногвардейский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения; сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)