Решение от 21.04.2017 по делу № 2-403/2017 от 21.04.2017

Дело № 2-403/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.  Барнаул 21 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Середа А.Г., при секретаре Серковой Н.А.,

          с участием представителя прокуратуры Третьяковой Н.Ю., представителя ответчика Мурановой Е.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Октябрьского района г.Барнаула в интересах Моториной <ФИО1> к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице УФПС Алтайского края - филиал ФГУП «Почта России» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

   Прокурор Октябрьского района г.Барнаула обратился к мировому судье с иском в интересах Моториной Л.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице УФПС Алтайского края - филиала ФГУП «Почта России»  о взыскании неполученной материальным истцом пенсии за <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и компенсации за жилищно-коммунальные услуги за <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

  В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой Октябрьского района г.Барнаула проведена проверка по обращению Моториной Л.А. о невыплате ей пенсии и компенсации за жилищно-коммунальные услуги, в ходе которой установлено, что ГУ - Управлением Пенсионного фонда России по Алтайскому краю пенсия и компенсация были перечислены на счет ответчика через ПАО «Сбербанк России». Поручения на выплату пенсий и социальных пособий формирует пенсионный орган, которые направляет в информационно-вычислительный центр ответчика. В дальнейшем денежные средства и поручения направляются в Отделения почтовой связи.

            Денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для выплаты Моториной Л.А. пенсии и компенсации поступили в Отделение почтовой связи № 4, однако Моториной Л.А. не выплачены, поскольку были похищены бывшим начальником Отделения <ФИО2> и работником <ФИО3> Основываясь на положениях ст.ст.1064, 1068 ГК РФ прокурор полагает, что ответчик обязан возместить вред, причиненный материальному истцу, работниками отделения почтовой связи № 4.

          В судебном заседании представителя прокуратуры поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ФГУП «Почта России» Муранова Е.А. иск не признала, указала, что в пенсионном поручении имеется подпись Моториной Л.А. за получение денежных средств, поручение принято к зачету пенсионным органом и значится оплаченным. Уголовное дело, возбужденное в отношении работников Отделения почтовой связи № 4 о присвоении денежных средств в виде пенсионных выплат и социальных пособий, не рассмотрено. Доказательств того, что подпись Моториной Л.А. была подделана непосредственно работниками ОПС № 4, не представлено. Просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителя прокуратуры, представителя ответчика, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

  Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП № 4 и № 9 СУ УМВД России по г.Барнаулу находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее <ДАТА>, точные даты и время не установлены, неизвестные сотрудники отделения почтовой связи <АДРЕС> ОСП УФПС Алтайского края - филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <АДРЕС>, присвоили вверенные им денежные средства в виде пенсионных выплат и социальных пособий гражданам в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащие Пенсионному фонду РФ.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> подпись в графе «Ф.И.О. и подпись получателя» в поручении на доставку пенсий и других социальных выплат <НОМЕР> от <ДАТА2>, вероятно, выполнена не Моториной <ФИО4>, а другим лицом с подражанием ее подписи.

В рамках судебного разбирательства по ходатайству ответчика судом допрошен эксперт Каспирович Максим Валерьевич, который подтвердил правильность выводов данного им заключения <НОМЕР>.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение вреда.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

 Материальный истец признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении работников <НОМЕР>.

Поскольку представленными материалами подтверждается, что ущерб в размере               <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинен Моториной Л.А. работником ФГУП «Почта России» при исполнении трудовых обязанностей, иск прокурора Октябрьского района г.Барнаула о взыскании в пользу Моториной Л.А. с ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Алтайского края ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по перечислению  денежных средств истцу.

Возбуждение уголовного дела по факту присвоения денежных средств путем мошенничества, в силу ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ не является основанием для приостановления производства по настоящему гражданскому делу. Производство предварительного следствия по уголовному делу не препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела. Кроме того, приостановление производства по данному гражданскому делу до рассмотрения уголовного дела, приведет к нарушению прав Моториной Л.А., как социально незащищенной категории граждан, на своевременную компенсацию причиненного вреда.

            В соответствии со ст. 103  ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9108,74 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░