Решение по делу № 1-1/2021 от 22.01.2021

Дело № 1-1/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

рп. Некрасовское Ярославская область «22» января 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е. при секретаре Салтыковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Некрасовского района Ярославской области Бобонина И.Н.,

подсудимого Ерохина Я.С.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской фирмы «LEX» ЯОКА Козлова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Ерохина Ярослава Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего в ООО «Реставрационная мастерская «Возрождение» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25/9, кв. 24, ранее судимого:

- приговором Пушкинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Фрунзенского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ,  по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пушкинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима; <ДАТА6> освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <АДРЕС> области по отбытии срока наказания;

- приговором Фрунзенского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года и с возложением обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ерохин Ярослав Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное преступление совершено Ерохиным Я.С. в рп. Некрасовское <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> около 13 часов 26 минут Ерохин Ярослав Сергеевич, находясь в торговом помещении магазина «Магнит-Социолог», расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район рп. Некрасовское, ул. <АДРЕС> д. 67, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к открытой витрине-стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа, совершил кражу товара: коньяка «COURVOISIER VSOP» 40 % 0,5 л (Франция) в количестве 4 (четырёх) бутылок стоимостью за единицу товара - 1 683 рубля 26 копеек, без учета НДС, на общую сумму - 6 733 рубля 04 копейки; виски «Jack Daniels Tennessee» зерновой 40 % 0,7 л (США) в количестве 3 (трех) бутылок стоимостью за единицу товара - 1 164 рубля 98 копеек, без учета НДС, на общую сумму 3 494 рубля 93 копейки, а всего товаров на общую сумму - 10 227 рублей 97 копеек, без учета НДС, принадлежащих АО «<АДРЕС>, которые при помощи свидетеля Минькина В.А., с которым не имел преступного сговора на совершение преступления, спрятал в находящийся на спине рюкзак, после чего направился к выходу из торгового помещения магазина «Магнит-Социолог», не предъявил товар к оплате на кассе и около 13 часов 29 минут с похищенными товарами, беспрепятственно миновав кассовую зону магазина, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб общую сумму - 10 227 рублей 97 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Ерохин Я.С. вину в совершении указанного преступления полностью признал, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен.  Ерохин Я.С. подтвердил суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Бобонин И.Н., защитник Козлов А.А. выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

<АДРЕС> АО «<АДРЕС> в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании не усматривается к этому каких-либо препятствий.  Ерохин Я.С. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений государственного обвинителя, потерпевшего и защитника против заявленного подсудимым ходатайства не имеется.  Таким образом, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ерохин Я.С., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела либо постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора у суда не имеется.  В связи с изложенным суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ерохин Я.С. ранее судим, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает с женой и её малолетним ребенком в воспитании и содержании которого принимает активное участие, работает, на специализированных учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.  

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Ерохину Я.С. наказания в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

При определении размера наказания Ерохину Я.С. суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Приговором Фрунзенского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> Ерохин Я.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года и с возложением обязанностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Ерохин Я.С. осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, а также наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения Ерохину Я.С. условного осуждения, в связи с чем, приговор Фрунзенского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> подлежит самостоятельному исполнению.

При установлении испытательного срока суд считает необходимым возложить на Ерохина Я.С. дополнительные обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД диск с записью камер видеонаблюдения, открытка и пакет с отрезками липкой ленты со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле; картонные коробки из-под коньяка, выданные под сохранную расписку представителю потерпевшего, подлежат оставлению у законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ерохина Ярослава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ерохину Ярославу Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ерохина Ярослава Сергеевича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ерохина Я.С. не избирать.

Приговор Фрунзенского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> в отношении Ерохина Я.С. исполнять самостоятельно.

По  вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД диск с записью камер видеонаблюдения, открытка и пакет с отрезками липкой ленты со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; картонные коробки из-под коньяка, выданные под сохранную расписку представителю потерпевшего, - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Некрасовский районный суд Ярославской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                                          (подпись)                                И.Е. Чапнина

Копия верна

Мировой судья                                                   И.Е. Чапнина