Решение по делу № 2-785/2010 от 06.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 06 декабря 2010 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Беляниной Т.Д.  рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/10 по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара к Безрученко (*****) о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в суд с иском к Безрученко А.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пояснив следующее.

На имя Безрученко А.А. зарегистрированы следующие транспортные средства:

- (*****) государственный регистрационный знак (*****), мощностью двигателя 173 л/с.

В соответствии с  гл. 28 НК РФ и Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002 года Безрученко А.А. был начислен транспортный налог в сумме (*****).

Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Самара в адрес ответчика было направлено  налоговое уведомление от (*****) года № (*****)  за 2009 год об уплате транспортного налога и требование от (*****) года № (*****) на сумму (*****), в котором предлагалось добровольно в срок до (*****)года  произвести уплату налога. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в сумме (*****).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Безрученко А.А. сумму  недоимки по транспортному налогу в размере  (*****), пени в сумме (*****).

Представитель истца Сизова Н.В., действующая на основании доверенности  от (*****) года сроком на один год, исковые требования поддержала в полном объеме.

В ходе досудебной подготовки установлено, что Безрученко А.А. по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области не  зарегистрирован. Последнее известное место жительства г. Самара, Железнодорожный район ул. (*****). В связи с неявкой ответчика,  к участию в судебном заседании привлечен адвокат для защиты прав ответчика.

В судебном заседании адвокат Гизатуллин Д.Р., представивший удостоверение №(*****) и ордер № (*****) просил истцу отказать в удовлетворении исковых требований, так как ему не известна позиция  Безрученко А.А.

Выслушав представителя истца, адвоката, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно ответа на запрос МРЭО ГИБДД УВД по г. Самара № (*****) от (*****)года на имя Безрученко А.А. зарегистрированы следующие транспортные средства:

- (*****)государственный регистрационный знак (*****), мощностью двигателя 173 л/с.

Налоговым органом  в отношении Безрученко А.А. была выявлена недоимка в сумме (*****). 

Налогоплательщиками,  являющимися физическими лицами, уплата транспортного налога  осуществляется на основании  налоговых уведомлений.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога  должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах  и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога  должно быть направлено налогоплательщику  не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Самара было направлено требование № (*****) от (*****)года на сумму (*****), об уплате налога за 2009 год со сроком исполнения требования до (*****) года.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной  уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислены пени в размере (*****).

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Анализируя выше изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования  Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращение в суд, подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самара освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика Безрученко А.А. подлежит взысканию  сумма государственной пошлины в размере (*****).

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара удовлетворить.

            Взыскать   с Безрученко (*****) сумму недоимки по транспортному налогу в размере  (*****), пени в сумме (*****), а всего взыскать (*****).

            Взыскать с  Безрученко (*****) в доход государства  сумму государственной пошлины в размере (*****).

            Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Железнодорожный районный суд г.Самара  в течение 10 дней  через мирового судью судебного участка №1 Самарской области.

            Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010 года.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Дешевых