Решение по делу № 4-616/2015 от 12.10.2015

Дело № 4-616/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 12 октября 2015 г. Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Татьяна Николаевна в помещении мировых судей по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1рассмотрел протокол  <НОМЕР> от  <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении   муниципального образовательного учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее МОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Законному представителю МОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, объявлен состав суда, разъяснены: права защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Исследовав письменные материалы дела,  заслушав <ФИО1>, мировой судья

установил:

<ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  при проведении внеплановых мероприятий по надзору по распоряжению начальника <АДРЕС> Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА4> в МОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>   обнаружено невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>что является нарушением ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 28 Федеральный закон РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения",  п.п. 3.3, 3.7, 4.12, 4.13, 4.28, 4.29, 5.2 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях",  п. 2.12 СанПиН 2.4.5.2409-08 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания  обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования"

            Законный представитель <ФИО1> суду  показала, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Виновность   МОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: предписанием <НОМЕР> должностного лица, уполномоченного осуществлять надзор от о <ДАТА6> г.,  согласно которому   <ОБЕЗЛИЧЕНО>распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА4>  органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки МОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью контроля выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;

          актом проверки органом государственного контроля (надзора) <НОМЕР> от <ДАТА23> года, согласно которому     проведена внеплановая выездная проверка МОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью контроля за выполнением предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> г.,  в ходе которой выявлено <НОМЕР>данного    предписания  по устранению нарушений законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения;

          объяснением <ФИО1> от <ДАТА23> г.;

            свидетельством о внесение в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до <ДАТА26> г.;

          свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

          выпиской из ЕГРЮЛ;

          уставом МОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

           распоряжением <НОМЕР> 15 р от <ДАТА27> о назначении на должность директора МОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>

         Суд исключает п.4 из протокола об административном правонарушении, а именно: «не обеспечило проведение косметического ремонта потолка в спортзале, стен лестничных пролётов запасных выходов здания, не обеспечило отсутствие дефектов отделки и отделку материалами, допускающими проводить их уборку влажным способом с применением дезинфицирующих средств»,   поскольку  вмененные нарушения не указаны в предписании ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ФИО3>  <НОМЕР> от <ДАТА6> г.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав <ФИО1>,  мировой судья приходит к выводу, что  МОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

          Учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное и  финансовое положение юридического лица, частичное исполнение предписания, выполнение действий юридического лица, направленных на исполнение предписания, а также то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>  полагаю необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

муниципальное образовательное учреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней после получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья: Т.Н. Чернова

Постановление  не вступило в законную силу