Решение по делу № 1-9/2017 от 07.06.2017

Дело № 1-9/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                              07 июня 2017 года                                                                                                         

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С.,

защитника - адвоката Мурманской Региональной коллегии адвокатов Бойковой О.И.,  представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР>от <ДАТА1>,

подсудимого - Калистратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калистратова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:

• <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В период времени с <ДАТА4>, Калистратов А.В., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), расположенного в <АДРЕС>, решил совершить хищение имущества, принадле­жащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выставленного на продажу в торговом зале мага­зина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Реализуя задуманное в указанный период времени, Калистратов А.В., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чу­жого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовав­шись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тай­ными для окружающих, взял со стеллажей и спрятал в находящийся при нем рюкзак, выставленный для продажи товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» общей закупочной стоимостью 3.244 рубля 45 копеек, а именно:

-  брюки для мальчика, артикул <НОМЕР>, закупочной стоимостью 417 руб­лей 04 копейки;

-  брюки для мальчика, артикул <НОМЕР>, закупочной стоимостью 357 руб­лей 33 копейки;

-  рюкзак детский, артикул <НОМЕР>, закупочной стоимостью 226 рублей 89 копеек;

-  куртку для мальчика, артикул <НОМЕР>, закупочной стоимостью 1.188 руб­лей 94 копейки;

-  куртку для мальчика, артикул <НОМЕР>, закупочной стоимостью 1.054 руб­ля 25 копеек,

после чего покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), не оплатив указанный товар, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил указан­ное чужое имущество.

С тайно похищенным чужим имуществом Калистратов А.В. с места пре­ступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Калистратова А.В. потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3.244 рубля 45 копеек.

Кроме того, в период времени с <ДАТА4> до <ДАТА6>, Калистратов А.В., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), расположенного в <АДРЕС>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выставленного на продажу в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Реализуя задуманное в указанный период времени, Калистратов А.В., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чу­жого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовав­шись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тай­ными для окружающих, взял со стеллажей и спрятал в рюкзак, выставленный для продажи товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» общей закупочной стоимостью 2.923 рубля 81 копейку, а именно:

-  куртку для мальчика, артикул <НОМЕР>, закупочной стоимостью 1.205 руб­лей 67 копеек;

-  толстовку для мальчика, артикул <НОМЕР>, закупочной стоимостью 467 рублей 02 копейки;

-  брюки для мальчика в количестве трех штук, артикул <НОМЕР>, закупоч­ной стоимостью 417 рублей 04 копейки за одни брюки, общей закупоч­ной стоимостью 1.251 рубль 12 копеек,

после чего покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), не оплатив указанный товар, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил указан­ное чужое имущество.

С тайно похищенным чужим имуществом Калистратов А.В. с места пре­ступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Калистратова А.В. потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2.923 рубля 81 копейку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Калистратова А.В.  поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Межуевой Л.З.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Бойковой О.И., подсудимый  Калистратов А.В. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник <ФИО1> в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Представитель потерпевшего  <ФИО2>  в судебное заседание не явилась, суду представлено письменное заявление, в котором она согласилась с рассмотрением уголовного дела в отношении Калистратова А.В. в особом порядке. Правовые последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО3> согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное  <ФИО4> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Калистратову А.В.  наказание в виде   исправительных работ. При этом суд учитывает, что Калистратов А.В. не относится  к кругу лиц, указанному в ч. 5 ст. 50 УК РФ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа либо обязательных работ не отвечает принципу справедливости и не обеспечит достижения цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих применить положения ст.  64 УК РФ, а также ст. 73  УК РФ к подсудимому, суд не усматривает.            

В связи с тем, что преступления подсудимым совершены до вынесения          приговора от <ДАТА3>, а также то, что по указанному приговору Калистратову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА3>, с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для ее избрания в настоящее время не изменились.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Калистратова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 (девяти)  месяцев исправительных работ с удержанием  5% заработка в доход государства.

Калистратова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 (девяти)  месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений,  путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Калистратову <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде 01 (одного)  года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным  по приговору от <ДАТА9>, окончательно назначить Калистратову <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет 03 (три) месяца, с отбыванием  наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Калистратову <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть в срок отбытия наказания Калистратову <ОБЕЗЛИЧЕНО> срок содержания под стражей с <ДАТА9> по <ДАТА>.

Меру пресечения Калистратову <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Вещественнее доказательство по вступлению приговора в законную силу:

• <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                    А.В. Снятков