Решение по делу № 2-32/2012 от 25.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

ответчиков Артамоновой (Мельниковой) О.С. и Сатубалиева Е.У.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Безенчукского отделения №5846 к Леонидову <ФИО1>, Артамоновой (Мельниковой) <ФИО2>, Сатубалиеву <ФИО3> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 37 260 руб. 87 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1317 руб. 83 коп.,

                                                          Установил:

Между Сбербанком России в лице Безенчукского отделения № 5846 и Леонидовым С.А. <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п.1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 150.000 рублей на неотложные нужды на срок до <ДАТА3> под 17% годовых. В соответствии с п.п.4.1-4.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> Леонидов С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> были заключены договоры поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Артамоновой (Мельниковой) О.С. и <НОМЕР> от <ДАТА2> с Сатубалиевым Е.У.

          Вышеуказанные условия Кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. В порядке, предусмотренном п.5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, п.2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от <ДАТА4> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обстоятельства ответчиками не исполнены. В результате по состоянию на <ДАТА5> образовалась задолженность в сумме 37 260 руб. 87 коп., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков по настоящему делу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1317 руб. 83 коп.

          Представитель истца по доверенности Хатамова Н.А. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Артамонова (Мельникова) О.С. исковые требования признала полностью, при этом пояснила, что кроме кредита по договору от <ДАТА2> на сумму 150 000 рублей, Леонидову С.А. Сбербанком по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> был выдан доверительный кредит в размере 86 000 рублей. Сбербанк также обратился в суд с иском о досрочном взыскании ссудной задолженности и по второму кредиту. Леонидов С.А. работал в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в должности охранника, посменно, а в свободное от работы время подрабатывал. Имеет фирму ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», где является генеральным директором. Она же, Артамонова О.С., находится в затруднительном материальном положении, на данный момент имеет заработную плату в размере 8470 рублей, из которых ежемесячно погашает кредит, выданный ей Сбербанком по кредитному договору в сумме 109 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги по мере возможности, имея при этом задолженность перед ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в размере 17858,01 руб.

Ответчик Сатубалиев Е.У. исковые требования Сбербанка также признал и показал, что перед судебным заседанием 25.01.2012 года разговаривал с Леонидовым С.А.. Последний знает о рассмотрении дела, но в суд не придет. Задолженность намерен возмещать.

          Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России».

Между Сбербанком России в лице Безенчукского отделения № 5846 и Леонидовым С.А. <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. По условиям указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 150.000 рублей на неотложные нужды на срок по <ДАТА3> под 17% годовых. В соответствии с п.4.1 и п.4.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> Леонидов С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному договору были заключены договоры поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Артамоновой (Мельниковой) О.С. и <НОМЕР> от <ДАТА2> с Сатубалиевым Е.У.

         В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

         В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

         В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.4.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки.

         По состоянию на <ДАТА5> задолженность по кредитному договору составила 37 260 руб. 87 коп., из которых: просроченные проценты - 1448 руб. 50 коп., просроченный основной долг - 34 968 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты - 41 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг - 802 руб. 58 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

         Ответчики Артамонова (Мельникова) О.С. и Сатубалиев Е.У. признали исковые требования полностью, обратившись к суду с письменными заявлениями о признании иска.

Суд принял признания иска ответчиками, как не противоречащие закону и не ущемляющие интересы иных лиц.

В соответствии со ст.98 ч.1  с ответчиков по настоящему делу в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Безенчукского отделения № 5846 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1317 руб. 83 коп. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Безенчукского отделения №5846 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Леонидова <ФИО1>, Артамоновой (Мельниковой) <ФИО2>, Сатубалиева <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Безенчукского отделения №5846 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 37 260 рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1317 рублей 73 копеек, всего 38 578 рублей 70 копеек (тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 70 копеек).

Решение может быть обжаловано в Безенчукский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №125 Самарской области.

Мировой судья: Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                    Тарасова Л.Т.