Решение по делу № 1-12/2014 от 03.02.2014

Дело № 1-12/2014-1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2014 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Губницыной А.П., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Пирогова Е.В., подсудимого: Неверова А.В., защитника - адвоката Северодвинской центральной коллегии адвокатов Базарева А.В.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Неверова <ФИО1>,родившегося<ДАТА2>, ранее судимого: - <ДАТА3>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Неверов <ФИО1> <ДАТА5> в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с журнального столика и тайно похитил ноутбук марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в комплекте с сетевым адаптером, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компьютерную мышь, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взял с письменного стола и тайно похитил деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего имущества на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ФИО2>

С похищенным имуществом Неверов А.В. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, тем самым совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В результате тайного хищения, совершенного Неверовым А.В., <ФИО2>, причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, Неверов <ФИО1> виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Неверов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Базарев А.В. поддержал заявленное подсудимым                 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО2> также согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Неверов А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о совершении им преступления заявил путем явки с повинной (л.д.27), добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принеся потерпевшему извинения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Неверова А.В., является рецидив преступлений (л.д.84), видом рецидива является рецидив.

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Неверов А.В. имеет постоянное место жительства в г.Северодвинске (л.д.82), где жалоб на его поведение не поступало (л.д.97), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.91-93), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.98), привлекался к административной ответственности (л.д.94).

Однако, Неверов А.В. ранее судим (л.д.84) за совершение особо тяжкого умышленного преступления против жизни и здоровья, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, которое оказалось для него недостаточным, он вновь, после освобождения из мест лишения свободы, совершил корыстное преступление против собственности небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Неверовым А.В., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Неверову А.В. необходимо назначить за совершенное преступление наказание только в виде лишения свободы, поскольку другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не будут способствовать целям наказания в отношении Неверова А.В., поскольку Неверов А.В. ранее судим за совершение особо тяжкого умышленного преступления против жизни и здоровья, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, суд считает, что исправление Неверова А.В. возможно без реального отбытия данного наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения к Неверову А.В. положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, прекращения дела не имеется.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ вещественные доказательства:

- ноутбук марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в комплекте с сетевым адаптером, компьютерную мышь, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», руководство по безопасной и удобной работе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2>, оставить <ФИО2>, как законному владельцу.

            Процессуальные издержки в размере 8 470 руб. 00 коп., из которых:

- 6 050 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Павловской Ю.Р., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания по назначению (л.д.36,37,57,58,70,71,103,104,115,116),

- 2 420 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Базарева А.В., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

в соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признатьНеверова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

             В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Неверову <ФИО1> наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав Неверова <ФИО1>:

            - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, с периодичностью и по графику, установленным данным органом.

            Меру пресечения Неверову <ФИО1> на период апелляционного обжалования оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в комплекте с сетевым адаптером, компьютерную мышь, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», руководство по безопасной и удобной работе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2>, оставить <ФИО2>, как законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 8 470 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                      С.Ю.Попов