Решение по делу № 3-229/2013 от 23.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного наказания  

с. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Зербалиев Сабир Мамалиевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ,   проживающего по адресу: РД <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в отношении  <ФИО1> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу <ФИО1>,  <ДАТА3>, примерно около 22 часов 10 мин, по Федеральной автодороге Кавказ на 825км., в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ,  управляя транспортным средством марки ВАЗ-21093 за государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствование на  состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

         В судебное заседание <ФИО1>  в установленный судом срок  не явился. Об уважительных причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении дела рассмотрением на другой срок или рассмотрении без его лично участия, хотя он по месту постоянного жительства и по адресу, указанному им в ходатайстве,  надлежаще был извещен, что подтверждается  копиями  соответствующих документов, приобщенных к материалам  дела.

        Поскольку <ФИО1> в судебное заседание не явился  и суд сведениями о надлежащем извещении, его не располагал, рассмотрение дела судом,  было отложено на новый срок и по месту жительства он  повторно заказным письмом с уведомлением был извещен о новом сроке разбирательства дела.

        Заказное письмо на имя <ФИО1> отделением почтовой связи с. <АДРЕС> было возвращено с отметкой «адресат отсутствует по указанному адресу».

        При указанных обстоятельствах неявка правонарушителя в судебное заседание  суд признает неуважительной  и считает в силу  п.3 ст. 29.4 КоАП РФ возможным рассмотрения дела в его отсутствии, поскольку оно не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению всех обстоятельств дела и разрешении материала в соответствии с законом.

           Таким образом, суд, изучив материалы административного дела, критически и в совокупности  оценив  представленные органом дознания  доказательства, приходит к выводу о виновности  <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            Так, <ФИО1> вину свою в содеянном инспектору ДПС, на месте пресечения правонарушения, признался о чем в протоколе об административном правонарушении, сделал собственноручную запись, « что с протоколом согласен».

            Виновность <ФИО3>в совершении указанного правонарушения, помимо его собственного признания, также подтверждается  протоколом серии 05 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколами  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СЕ 012475, об отстранении  от управления транспортным средством 05 СК 048428, о задержании транспортного средства 05 СК 0054852, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СЕ 006571, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями свидетелей и другими материалами дела.

          Из показаний свидетелей  Абдулаева Г.А..и <ФИО4> видно, что <ДАТА4>  примерно в 22 часов 10 минут на 825 км. Федеральной автодороги Кавказ сотрудником ДПС  была остановлена, а/машина марки ВАЗ-21093 за государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> и водитель указанной автомашины <ФИО1>,  в их присутствии, признался в употреблении спиртных напитков и при от прохождения освидетельствования с использованием технического средства измерения  алкотестера  и от медицинского освидетельствования врачом наркологом,  отказался.

При таких обстоятельствах действия <ФИО1> полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

          Материал об административном правонарушении оформлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями норм  Кодекса  РФ об административных правонарушениях и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

При назначении наказания <ФИО1>  суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

           Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание <ФИО1>, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его к административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на год и шесть месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей.

Наложенный судом штраф должен быть перечисленным лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу  по следующим реквизитам: получатель ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД, (г. <АДРЕС> Абубакарова,65) Р/с 40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ НБ РД БАНКА РОССИИ, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140,  ОКАТО82206000000.

Копию постановления  направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району  для исполнения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток.

<ФИО5>  СУДЬИ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                                            <ФИО6>