Решение по делу № 5-285/2014 от 08.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                                          с. <АДРЕС>            

    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя с. <АДРЕС> района  РД, занимающего должность и.о. начальника полиции Бежтинского ПОП ОМВД России по <АДРЕС> району  

УСТАНОВИЛ:

   Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 228448, <ФИО2>, <ДАТА3> в 15 часов 47 мин на ФАД «Астрахань - Махачкала» 468 км, управляя транспортным средством ВАЗ - 217030  за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> РУС  выехал на полосу встречного движения  с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки. 

   Эти действия <ФИО2>,составителем протокола квалифицированы по  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

   Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2>,протокол об административном правонарушении направлен по месту его жительства для рассмотрения.

   <ФИО2>,для рассмотрения дела явился. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. Отводов судье не заявил. <ФИО2>,в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные  в протоколе об административном правонарушении, не признал и пояснил, что выезд на полосу встречного движения был связан с обгоном  не движущегося, а стоящего транспортного средства - Газель, который остановился в связи с поломкой. Когда резко машина остановилась, он даже остановился, спросил у водителя, не нужна ли его помощь, на что тот ответил, видимо серьезная поломка, вы поезжайте, родственников позову на помощь. Видимость дороги была более 500 метров. Встречного транспорта не было. На фотографии видно, что Газель остановилась. После обгона он вернулся в свою полосу движения и, метров через 100-200 после завершения обгона, и был остановлен инспектором ГИБДД.Это была вынужденная мера, не мог он стоять часами, пока не починять Газель. В своих пояснениях в протоколе об административном правонарушении так же указал, что он не нарушал правила дорожного движения и в деле нет допустимых доказательств его вины. Из-за его возмущений, инспектор ДПС стал нервничать, но все-таки дал возможности учинить в протоколе эти доводы.

    При составлении протокола об административном правонарушении другие доказательства для подписания ему не были предъявлены.

   В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию наличие события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении  Правил дорожного движения и подпадающие под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ, должна быть также установлена виновность лица и другие обстоятельства, имеющие важное значение.

  Изучив и  исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 228448, рапорта и фотографии, выслушав объяснения, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2>,отсутствует состав административного правонарушения.  

  При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>,и в ходе судебного разбирательства по делу не признал себя виновным и дал показания, что выезд на полосу встречного движения был связан с обгоном остановившегося транспортного средства - Газель, который остановился в связи с поломкой. Видимость дороги была более 500 метров. Встречного транспорта не было. Объяснения <ФИО2>,другими собранными материалами дела не опровергнуты. Объяснения свидетелей,  схема  к делу не приобщены, подтверждающие события правонарушения.   

    Протокол - основное доказательство вины нарушителя (ст. 26.2 КоАП РФ). Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАП РФ. Описание допущенного нарушения правил должно быть конкретным, кратким и точным, отражающим его противоправный характер, при этом должна быть указана ссылка на соответствующее правило или требование, которые нарушены.                             Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

  Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,    составлен, не устранив сомнения его виновности.

 Так описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона.

   Иных доказательств, кроме составленного протокола об административном правонарушении и фотографий суду не представлено.

    Вина <ФИО2>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении и фотоснимками. В материалах дела имеются фотоснимки, на которых видно, что транспортное средство <ФИО2>, не совершает обгон автомашины Газели. И других материалов, подтверждающих его вину, в материалах дела не имеются. 

   При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для признания  <ФИО2>,виновным в совершении предъявленного ему обвинения. 

  В соответствии с  ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   В соответствии со ст.24.5 п.2 ч.1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.         

   На  основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5 ч.2, ст.24.5 статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

  Копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД полковнику   полиции <ФИО3>     

   Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд через мирового судью в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой  судья                                                                                        <ФИО1>