Решение по делу № 5-546/2020 от 18.08.2020

Дело № 5-546/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 18 августа 2020 года

          Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ульяновска Жорник Е.М., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

Спиридонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

привлекаемого по ч.2 ст.14.1Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП-73 <НОМЕР> от <ДАТА3> Спиридонов Н.В. <ДАТА4> в 09 час. 35 мин. по адресу<АДРЕС> осуществлял прием черного лома по цене 10 руб. на 1 кг без специального разрешения «лицензии», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Спиридонов Н.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения был своевременно и надлежащим образом уведомлен. О причинах своей неявки суду ничего не сообщила.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Спиридонов Н.В. <ДАТА4> в 09 час. 35 мин. по адресу<АДРЕС> осуществлял прием черного лома по цене 10 руб. на 1 кг без специального разрешения «лицензии», чем нарушил ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

В соответствии с положениями п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при  применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня следующего за днем совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Учитывая, что административное правонарушение совершено Спиридоновым Н.В. <ДАТА6>, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, соответственно срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА7>

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст. 29.5-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Спиридонова <ФИО1>, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска.

Мировой судья:                                                                                 Е.М. Жорник