Решение по делу № 1-9/2020 от 19.08.2020

УИД: 05МS0064-01-2020-000175-75

Дело №1-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 августа 2020 года г. Кизляр, РД                                                                                                                     

Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района РД Магомедрасулов Р.А.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Кизляр РД Богатыревой С.А., подсудимого Амирханова И.И., защитникаПикалова П.Е., представившего ордер №058099 от 18.03.2020 г. и удостоверение №1013 от 14.10.2009 г.,

при секретаре                                                                                                  Газимагомедовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Амирханова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Амирханов И.И., своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: В ночь с 6 на 7 февраля 2019 года, точное время дознанием не установлено, находясь по ул. Мира с. Новокохановка Кизлярского района РД, имея свободный доступ и умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в желая ихнаступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, из автомашины «<НОМЕР>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которая была припаркована возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», похитил аккумуляторные батареи: марки «Тюмень» стоимостью 4750 руб., марки «Барс» стоимостью 6400 руб., принадлежащие гр. <ФИО2> чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, что является для потерпевшего незначительным. В судебном заседании подсудимый Амирханов И.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью с предъявленным обвинением согласился и от дачи объяснений отказался. Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность тайном хищении чужого имущества 1 ", д.кий, ул.го она РД , подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> суду показал, что он работал в пункте приема металла два с половиной года, т.е. до января 2020 года. По поводу сдачи аккумуляторных батарей во время его работы было несколько случаев. При сдаче камазовских аккумуляторов они записывают номер автомобиля, на котором привезли аккумуляторные батареи, сколько людей было, какие аккумуляторы, их название и количество, записывают номера телефонов и имена людей, которые сдают аккумуляторы, также спрашивают краденные или нет. В данном случае он записал имя «<ФИО4>», сдавшего две аккумуляторные батареи, номер его мобильного телефона и автомашину Газель желтого цвета. <ФИО4> сказал, что за аккумуляторы отвечает, что не краденные. Где <ФИО4> их взял не знает, но потом, когда начали искать аккумуляторы, последний пришел к нему и сказал, что его подставили, сказал, что его товарищ опросил сдать аккумуляторы, а что за товарищ не знает, подсудимого также не помнит. По поводу указанных аккумуляторов приезжали сотрудники полиции отобрали у него объяснительную. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процессабыли оглашены показания свидетеля Таваева Б.В. данные им в ходе предварительного следствия, которые <ФИО3> в судебном заседании подтвердил полностью. Из оглашенных показаний Таваева Б.В. усматривается, что в конце марта 2019 года на работу пришли сотрудники полиции и стали расспрашивать за аккумуляторные батареи, которые были ранее сданы в их металлобазу в феврале 2019 года. у них на базе имеется тетрадь, в который записываются все принимаемые аккумуляторные батареи, так как по поводу аккумуляторных батарей часто возникают вопросы. В данной тетради было записано его рукой о приеме аккумуляторных батарей в количестве две штуки предположительно от машины Камаз. Сотрудники приехали к нему и отобрали объяснение по факту принятия аккумуляторных батарей. Когда он принимает аккумуляторные батареи, он всегда спрашивает у сдавшего, не краденные ли аккумуляторные батареи, так как знает, что за скупку краденного есть уголовная ответственность. Гражданин, сдавший аккумуляторные батареи,уверенно пояснил, что данные аккумуляторные батареи принадлежат тому и что они не краденные, на что он пояснил, что необходимо оставить свои реквизиты, на всякий случай, он записал в тетрадь данные, а это была автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> желтого цвета, пассажирская, и представился, что того зовут <ФИО4> и номер телефона, если вдруг возникнут вопросы (<НОМЕР>). Убедившись, что аккумуляторные батареи не ворованные, он взвесил аккумуляторы, после чего сообщил, что за две аккумуляторные батареи он может предложить 4000 руб., так как на тот момент 1 кг. стоил 55 руб. он принял батареи, а те уехали. (том 1. л.д. 118-120)

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> суду показал, что он работает УУП ОМВД России по Кизлярскому району РД. Подробности по данному уголовному делу не помнить, так как аналогичных случаев за последнее время было 20-30. Амирханова И.И. он знает, знает и его семью, может охарактеризовать с положительной стороны. Примерно в марте месяце 2019 года Амирханов И.И. совершил кражу двух аккумуляторных батарей с. Новокохановское Кизлярского района РД, в поиске которых он принимал участие. Аккумуляторные батареи они нашли на металлоприемке возле районного отдела полиции, там же они нашли подтверждающую запись о принятии краденных аккумуляторных батарей. Подсудимый Амирханов И.И. свою вину признал полностью и объяснил ему по поводу кражи, что находился в затруднительном положении и поэтому снял аккумуляторные батареи с автомашины Камаз в с. Новокохановское Кизлярского района РД.

Допрошенный в судебном заседании свидетеля <ФИО6> И.И. суду показал, что он работает на больших машинах, часто ездит на дальние рейсы. Амирханов И.И. приходится ему сыном, и он участвовал в ходе расследования уголовного дела в качестве законного представителя и возместил потерпевшему причиненный ущерб. Никаких претензий со стороны потерпевшего к ним нет. Материальное положение и отношения в семье нормальные. Сын попал в нехороший круг, в дальнейшем обязуется держать сына рядом, контролировать, забирать с собой на рейсы, чтобы никогда больше такое не повторилось. Допрошенная в судебном заседании свидетеля <ФИО7> суду показала, что она приходится Амирханову И.И. матерью. Ее сын по характеру спокойный, тихий, по дому помогает, ходит на тренировки, учился на юридическом, а что на это толкнуло, не может сказать. Потерпевший к ним претензии не имеет, так как возместили ущерб. В данноевремя сын работает с отцом и слушается его.

Свидетель <ФИО8> допрошенный в судебном заседании, суду показал, что он работает старшим участковым на административной зоне, где произошла кража. Он принимал участие в поисках двух похищенных аккумуляторных батарей и нашли на металлоприемке возле районного отдела полиции. Подсудимый Амирханов И.И. сам признался, что он похитил две аккумуляторные батареи с автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Семью Амирханова И.И. может охарактеризовать с положительной стороны, хорошие родители, ребенок вроде спортсмен. До этой кражи Амирханов И.И. на учете в ПНД не стоял. Родители Амирханова И.И. пользуются авторитетом, в семье все дети спокойные, и их слушаются. Видимо Амирханов И.И. попал под влияние сельской молодежи. Потерпевший Рабаданов Г.М.в зал судебного заседания не явилась. 13 июля 2020 года от него поступило ходатайство, где просит рассмотреть дело без его участия, причиненный ущерб возмещен полностью, никаких претензий к Амирханову И.И. не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшего Рабаданова Г.М. данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Рабаданова Г.М. усматривается, что у него по доверенности имеется автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> за регистрационным знаком <НОМЕР> на которой он возит зерно со Ставропольского края, которое продает в арендованном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 07 февраля 2019 года, он утром пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по ул. Мира с. Новокохановка, чтобы отогнать домой припаркованный возле магазина автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> за регистрационным знаком <НОМЕР>. Когда он подошел к машине, открыл дверь, залез в кабину и попытался завести мотор, у него не получилось, он вылез из кабины и пошел посмотреть накинуты ли клеммы на аккумуляторных батареях. Он подошел к месту, где располагаются аккумуляторные батареи и увидел, что на крышке, которой накрыты аккумуляторы, лежат болты от клемм. Он сразу же открыл крышку, которая закрывается на защелку и увидел, что аккумуляторов нет, и понял, что их украли. Осмотрелся вокруг, обошел машину, думал, что где - то неподалеку лежат, но не нашел. Так как ему нужно было уехать в горы на соболезнование по поводу утраты близкого родственника, он через пару часов выехал со своей семьей в Акушинский района РД. Приехал в конце февраля и через день уехал в Ставропольский край к родственникам. Приехал домой 20 марта 2019 г., так как понадобилась автомашин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  то вспомнил, что ранее у него пропали аккумуляторные батареи, и он решил обратиться в полицию. После обращения в полицию, спустя некоторое время ему сообщили, что нашли виновного в совершении кражи и им является Амирханов <ФИО1>. После к нему домой пришел отец несовершеннолетнего Амирханова И.И., который представился <ФИО10> и поговорил с ним насчет аккумуляторов. Они побеседовали, тот сказал, что возместит ущерб, причиненный того сыном по факту кражи аккумуляторов. Он сказал, что не против того, чтобы возместили и что он претензий к тому не имеет. Потом спустя некоторое время, отец несовершеннолетнего позвонил ему на мобильный телефон, сообщил, что подготовил деньги и хочет принести их. Тогда он сказал, что не находится в республике, так как находился за пределами. Тогда Имангазали сообщил, что оставит деньги в магазине у знакомого и чтобы он по приезду забрал данные деньги. По приезду он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к знакомому и тот сообщил, что ему передали деньги в размере 18000 рублей. Он позвонил Имангазали и сообщил, что эта большая сумму, но тот сказал, что возмещение ущерба и за предоставленные неудобства. Денежные средства в размере 18000 рублей <ФИО6> Имангазали отдал ему за аккумуляторные батареи, которые того сын похитил ранее с автомашины <НОМЕР> за регистрационным номером <НОМЕР>. Спустя некоторое время, он позвонил Имангазали и сообщил, что так как аккумуляторные батареи были оценены в 11000 рублей, то он вернет деньги в сумме 5000 рублей, так как был возмущен тому, что старые аккумуляторы того не стоят. Вина Амирханова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ подтверждается и другими исследованными в суде материалами дела, а именно: - заявлением гр. Рабаданова Г.М. от 6.03.2019 года, из которого следует, что неустановленное лицо в ночь с 6 на 7 февраля 2019 года изавтомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» похитило принадлежащие ему две аккумуляторные батареи марки «Тюмень» и «Барс» (том. 1 л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.03.2019 года, из которого следует, что сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по Кизлярскому району РД был установлен гр. Амирханов И.И., который в ночь с 06 на 07 февраля 2019 года, путем свободного доступа совершил тайное хищение аккумуляторных батарей марки «Тюмень» и «Барс» из автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и продал в цех по приему металла, расположенный в г. Кизляр по ул. Грозненская (том. 1 л.д. 31); - протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019 года с фототаблицей, согласно которому установлено место, откуда были похищены аккумуляторные батареи марки «Тюмень» и «Барс», т.е. из автомашины «<ФИО11>», которая на момент осмотра находилась в с. Новокохановка Кизлярского района РД (том. 1 л.д. 9-15); - протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019 года с фототаблицей, согласно которому установлено место, куда сбыли похищенные аккумуляторные батареи марки «Тюмень» и «Барс», т.е. на пункт приема металла, где сделана запись в тетради за 07.02.2019 года о сдаче автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» желтого цвета двух аккумуляторных батарей 190ампер, парнем по имени <ФИО4> (том 1л.д. 21-28); - заключением эксперта №779/2-5 от 17.04.2019 года - рыночная стоимость исправной аккумуляторной батареи «Барс» А-190, с учетом износа на 06.02.2019 года и с учетом округления может составить порядка 6400 рублей (том.1 л.д. 40-45); - заключением эксперта №683/2-5 от 18.04.2019 года - рыночная стоимость исправной аккумуляторной батареи «Тюмень» 190-А, 12 V, с учетом износа на 06.02.2019 года и с учетом округления может составить порядка 4750 рублей (том.1 л.д. 46-51);

- протоколом очной ставки между <ФИО12> и Амирхановым И.И. от 13.06.2019 года (том. 1 л.д. 132-137);

- протоколом очной ставки между <ФИО13> и Амирхановым И.И. от 17.06.2019 года (том. 1 л.д. 138-142)

Также судом исследованы характеризирующие Амирханова И.И. материала дела, а именно: - требование ИЦ МВД (л.д. 140); - справка - характеристика (л.д. 143); - справка о составе семьи (л.д. 144); - справка с Кизлярского наркологического диспансера, из которого усматривается, что <ФИО14> состоит на учете в наркологическом диспансере с 30.04.2015 года (л.д.147). Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Амирханова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание Амирханову И.И., суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает несовершеннолетие подсудимого и добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Вместе с тем, при рассмотрении данного уголовного дела судом установлены основания для его прекращения, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый Амирханов И.И. совершил преступление впервые и небольшой тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил полностью. Подсудимый Амирханов И.И. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник подсудимого адвокат Пикалов П.Е. поддержал мнение своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему: В силу норм ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок в течение, которого Амирханов И.И. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, отсутствия постоянного места работы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Амирханова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. НазначитьАмирханову <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей ст. Особенной части УК РФ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке,Амирханову <ФИО1> по вступлению постановления в законную силу - отменить.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №64 Кизлярского района РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате. Мировой судья Р.А.<ФИО6>