Решение по делу № 5-183/2015 от 08.07.2015

дело об административном правонарушении №5-­­­____/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                       пос. <АДРЕС> области

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области Пикин С.В.,

рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении Ершова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в течение года,  привлекаемого  к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области на рассмотрение поступил административный материал по факту административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ершова П.В.

Из административного протокола 76 АА  <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в <ДАТА>. Ершов П.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки <ОРГАНИЗАЦИЯ> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, шаткая походка), <АДРЕС>, в <ДАТА3> в <ДАТА>. от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование отказался, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.

Ершов П.В. вину свою признал в полном объеме, пояснив, что действительно управлял в указанное время и месте автомашиной, был остановлен сотрудниками ГИБДД, от медицинского освидетельствования отказался, так как не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет.

Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавшего факт управления автомобиля, считает, что вина Ершова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана.

В судебном заседании установлено, что Ершов П.В. права управления транспортными средствами не имеет.

Кроме того, виновность в совершении административных правонарушений доказывается протоколами об административном правонарушении 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 76 НВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, где зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, актом освидетельствования на состояние опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления ТС 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой ОГИБДД от <ДАТА3>.

При назначении административного наказания Ершову П.В.., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Ершову П.В. наказание в виде административного ареста.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.26, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ершова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание  в вие административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок содержания исчислять с 08 час. 30 мин. <ДАТА5>

Постановление может  быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                       С.В. Пикин