Решение по делу № 2-1491/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-1491/2016                                                                            12 августа 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В. при секретаре Манжосовой О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Управленческая Компания» к Климову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

В судебном заседании от представителя истца Титова К.О., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с оплатой задолженности.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление представителя истца об отказе от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из заявления представителя истца об отказе от иска в части, последствия отказа от иска понятны, отказ является добровольным, представитель истца наделен полномочиями в части отказа от исковых требований.

При разрешении вопроса о принятии отказа от иска, судом не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о нарушении действующего законодательства, прав либо интересов третьих лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о принятии отказа представителя  истца от иска.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Управленческая Компания» от иска к Климову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ломоносовском районном суде г. Архангельска через вынесшего его мирового судью.

Мировой судья                                                                            Ю.В. Жданова