cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Костромская область / Административные / 7-783/2021

Решение от 15.12.2021 по делу № 7-783/2021 от 15.12.2021

Удалить персональные данные

44MS0012-01-2021-003042-61

Дело № 5-783/2021

Протокол №45223 от 22.11.2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«15» декабря 2021 года                                                                                      г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сливянчук <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, русским языком владеющей и в услугах переводчика не нуждающейся, не замужней, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил:

22.11.2021 года зам. начальника отдела ГУ - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Колчиной М.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сливянчук О.Н., согласно которому последняя, являясь с 24.112006 года директором и ответственным должностным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС> в нарушение установленного абз.2 п. 1 ст. 24 Федерального закона РФ от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» срока представила в ГУ - КРО ФСС РФ расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за первое полугодие 2021 года, а именно: приведённые сведения со сроком представления не позднее 26.07.2021 года фактически представила на бумажном носителе 27.07.2021 года, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

В судебном заседании Сливянчук О.Н. после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину во вменяемом административном правонарушении признала, раскаялась, пояснила, что нарушение срока связано с т.н. «человеческим фактором». Каких-либо ходатайств не заявила. 

Представитель ГУ - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Сливянчук О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №45223 от 22.11.2021 года, копией Расчета с отметкой представителя контрольного органа о получении 27.07.2021<ДАТА>, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Сливянчук О.Н. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, устранение выявленного нарушение, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Вместе с тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, в т.ч. незначительного периода пропуска срока сдачи расчета (1 день), характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и ограничиться объявлением Сливянчук О.Н. устного замечания, освободив её от административной ответственности.

Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 15.33 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░