Решение по делу № 2-2001/2016 от 22.11.2016

Дело №2-2001/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Белоусова Е.В., при секретаре Дубининой Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ш****к М**** о взыскании расходов по погашению кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по погашению кредитного договора. В обоснование иска указывает, что в период брака им и ответчицей получен ипотечный кредит, по которому он и ответчица оба являются созаемщиками, однако после расторжения брака ответчик расходы по оплате ипотечного кредита обязательства не несет, в связи с чем он один выплати с момента расторжения брака **** рублей. Просит взыскать ? от понесенных на уплату кредита расходов в размере ****руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ****руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал по основаниям изложенным в иске, пояснил, что действительно ответчица перечисляла на его счет денежные средства ****года в размере ****руб., ****года в размере ****руб., ****года в размере ****руб., однако данные средства перечислялись не на погашение ипотечного кредита, но на какие цели пояснить не может.

Ответчик в судебном заседании представила письменные возражения на исковое заявление, пояснила, что с момента расторжения брака, с ****года кредит, взятый сторонами в период брака, оплачивал ответчик, однако три раза ею перечислялись денежные средства на счет истца для погашения платежей по данному кредиту: ****года в размере ****руб., ****года в размере ****руб., ****года в размере ****руб. Размер перечислений и даты соответствуют датам и размерам платежей, предусмотренным графиком платежей, являющихся приложением к кредитному договору. Считает, что за период с ****года по ****года ответчиком в счет погашения кредита внесены платежи в размере ****руб., из которых она согласна оплатить ****руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч.1, ч.3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ****года между ОАО ****с одной стороны и Ш****и М****заключен кредитный договор №****, согласно которому Ш**** и М**** являются заемщиками, несут солидарную ответственность по возврату кредита.

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. **** от ****года брак между Ш**** и М**** расторгнут. Брак прекращен ****года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Истец Ш**** в исковом заявлении не указывает, а также в судебном заседании не уточнял, начиная с какого именно периода ответчик не оплачивает кредит, вместе с тем, в иске указывает, что ответчик отказывается платить кредит после расторжения брака. Ответчик указала, что кредит не оплачивает с момента расторжения брака в суде, а не с момента вступления решения о расторжении брака в законную силу.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту с **** года (следующий платеж после расторжения брака в суде) до момента обращения истца с иском в суд составляет ****руб.

Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге по кредиту, имеются сведения о последнем из платежей, произведенном **** года.

С учетом формулировки своих исковых требований истцом, признания ответчиком, что платежи производились ответчиком с периода вынесения решения расторжения брака, а также сведений о последнем произведенном платеже **** года, мировой судья приходит к выводу, что разделу между сторонами подлежат исполненные кредитные обязательства за период с **** года по ****года. При этом стороны не лишены возможности разделить исполненные обязательства по указанному кредиту за периоды, предшествующие указанному или последующие за ним.

Согласно справке ПАО ****,  М****на счет Ш****были переведены денежные средства: ****года в размере ****, **** года в размере ****руб., **** года в размере **** руб.

Размер данных перечислений соответствует датам и размерам платежей по кредиту. В связи с чем мировой судья находит доводы ответчика о перечислении указанных платежей в счет внесения платежей по кредиту обоснованными и установленными в судебном заседании. В силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного истцом не представлено, а именно не представлено сведений, что данные денежные средства перечислялись ответчиком на счет истца на иные нужды.

Судом произведен следующий расчет.

За период с ****года по **** года были произведены **** платежей по ****руб. Всего на сумму ****руб. (****х****).

Доля каждого из созаемщиков составляет по ****руб. (****руб. : 2).

В указанный период ответчиком уплачено ****руб. (****года ****руб. + ****года ****руб. + ****года ****руб.).

Остальная сумма ****руб. оплачена истцом (****руб. - ****руб.).

Истцом оплачено свыше доли, соответствующей ?, а ответчиком меньше ? на ****руб. (****-****или ****- ****). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Общая сумма имущественных требований истца составляет ****руб.

Исковые требования удовлетворяются в размере ****руб. (****% от размере заявленных).

Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере ****руб. (**** % от ****руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с М****в пользу Ш****расходы, понесенные на платежи по кредитному договору №**** от ****года за период с **** года по ****года в размере ****руб., расходы по уплате госпошлины в размере **** руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2016 года.

Мировой судья Е.В. Белоусова