Решение по делу № 2-1014/2011 от 07.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М.

при секретаре Гребенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенщикова<ФИО> к ОАО «ЭСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ОАО «ЭСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, пени и судебных расходов. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак «У 886 КЕ 34», принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Тойота Королла с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» <ФИО2>, гражданская ответственность владельца транспортного средства которого застрахована в ОАО «ЭСКО». Истец обратился в <АДРЕС> филиал данной страховой компании с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик страховую выплату не произвел. Согласно отчету ООО «ЦБДД+» <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта  автомобиля истца с учетом износа составляет 5259 рублей. Истец просил взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 1200 рублей, пеню за неисполнение своих обязательств в размере 714 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. На их удовлетворении настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен вовремя и надлежащим образом, возражений на иск не представил, причину неявки не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в  силу того, что  ее  страхование  обязательно,   потерпевший   вправе   предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> в 21-00 час. на пересечении ул. <АДРЕС> и Космонавтов в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак «У 886 КЕ 34», принадлежащему согласно паспорту транспортного средства 52 МВ 746275 на праве собственности истцу, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА7>, водитель автомобиля Тойота Королла с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО2> нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной ГАЗ 3222132 государственный регистрационный знак У 886 КЕ 34. Гражданская ответственность <ФИО2> как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «ЭСКО».

Истец обратился в <АДРЕС> филиал «ЭСКО» с заявлением о наступлении страхового случая <ДАТА8>, однако ответчик страховую выплату не произвел.

Согласно отчету ООО «ЦБДД+» <НОМЕР> от <ДАТА9> стоимость восстановительного ремонта  автомобиля истца с учетом износа составляет 5259 руб. За проведение оценки истцом было оплачено 1200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Сторона ответчика каких-либо доказательств суду не представила.

При таких обстоятельствах суд при определении величины страхового возмещения руководствуется отчетом ООО «ЦБДД+» и считает требования истца в части взыскания 5259 руб. и расходов на проведение оценки в сумме 1200 руб. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования <АДРЕС> банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из искового заявления истца следует, и не оспаривается ответчиком, что заявление о страховом случае со всеми предусмотренными законом документами представлены им в ОАО «ЭСКО» <ДАТА11>

Поскольку ответчик добровольно страховую выплату по ущербу в размере 5259 руб. своевременно не произвел, мотивированный отказ не представил, истец просит взыскать с ОАО «ЭСКО» в его пользу неустойку, начиная с <ДАТА12> по <ДАТА13>

В указанный период (на <ДАТА12>) ставка рефинансирования <АДРЕС> банка Российской Федерации составила 7,75 %. Сумма неустойки за указанный период составляет 714 руб. (5259 руб. * 7,75 % / 75 * 107 дней), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ОАО «ЭСКО» в пользу истца надлежит взыскать понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. и расходы по оказанию юридической помощи истца в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Гребенщикова<ФИО> к ОАО «ЭСКО» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Гребенщикова<ФИО> страховое возмещение 5259 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 400 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, расходы по оценке 1200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью. Мировой судья:Д.М.<ФИО>