Решение по делу № 1-42/2018 от 14.08.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника-адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего АО <АДРЕС> «Русь», слесарем-сантехником, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области пр. Др. Народов, 78-153, не военнообязанного, ранее судимого:

1) <АДРЕС> городским судом от <ДАТА4> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА5> освобожден условно-досрочно по постановлению Усть-Кутского городского суда от <ДАТА6> на неотбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней

2) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

3) <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. По апелляционному постановлению <АДРЕС> горсуда от <ДАТА9> приговор изменен-дополнен: 1) резолютивную часть приговора об отбывании наказания <ФИО4> в исправительной колонии строгого режима 2) резолютивную часть приговора о самостоятельном исполнении наказания, назначенного <ФИО4> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району от <ДАТА10> Постановлением судьи Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> <ФИО4> освобожден условно-досрочно на 1 месяц 2 дня <ДАТА12> из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <АДРЕС> области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, в период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА13> до 15 часов 15 минут <ДАТА14>, точные время и дата следствием не установлены, находился в первом подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, где на 4 этаже на лестничной площадке, в не закрывающемся на замок общем тамбуре квартир <НОМЕР> и <НОМЕР>, увидел летнюю прогулочную коляску торговой марки «KariKids». В это время у <ФИО4>, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно летней коляски, принадлежащей <ФИО6>. Осуществляя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, <ФИО4> в период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА13> до 15 часов 15 минут <ДАТА14>, точные время и дата следствием не установлены, из помещения тамбура квартир <НОМЕР> и <НОМЕР> на 4 этаже в первом подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, тайно похитил имущество гр. <ФИО7>, а именно летнюю прогулочную коляску торговой марки «KariKids» стоимостью 4900 рублей. С похищенным имуществом <ФИО4> с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. <ФИО7> ущерб на сумму 4900 рублей.

Вину в совершении преступления <ФИО4> признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства.

При выборе порядка судопроизводства <ФИО4> совместно с защитником, изъявил желание о постановлении обвинительного приговора с назначением наказания при определенных условиях - в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства по делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника, который согласен на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник <ФИО5> поддержала в судебном заседании, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает. Потерпевшая <ФИО6>, согласно заявления, просит дело рассмотреть в её отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласен подсудимый - обоснованно, подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Признавая <ФИО4> виновным в совершении преступления, и осуждая его по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а юридическая квалификация его действий является правильной.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поведение <ФИО4> не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого <ФИО4> какого-либо временного психического расстройства. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с вышеизложенным, суд признает <ФИО4> вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

О наказании:

При назначении наказания <ФИО4> , суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО4> совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый <ФИО4>, согласно исследуемому характеризующему материалу характеризуется по месту жительства посредственно, со стороны соседей жалоб не поступало, на нарушение общественного порядка также не поступало.

По месту работы и месту отбытия наказания раннее <ФИО4> характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО4>, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем возврата похищенного имущества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО4> в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительная характеристика с места работы и места жительства, наличие на иждивении матери <ФИО9>, .

Из числа обстоятельств, отягчающих <ФИО4> наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений на основании части 1 статьи 18 УК РФ, поскольку <ФИО4> совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенные преступления, осуждался как совершеннолетнее лицо к реальному лишению свободы.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания <ФИО4> не имеется.

Санкция статьи 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

Вместе с тем, поскольку <ФИО4> совершено преступление при наличии рецидива, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному подсудимому <ФИО4> наказанию положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, а исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

В силу требований статей 18 и 68 УК РФ в их взаимосвязи, рецидив преступлений влечёт более строгое наказание и обуславливает суд, назначить <ФИО4> наиболее строгий вид наказания - лишение свободы из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, не будет способствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

При изучении личности <ФИО4> судом установлено, что согласно справки от <ДАТА15> <ФИО4> работает АО <АДРЕС> Русь в должности слесаря сантехника.

Согласно представленных характеристик от соседей и близких родственников, характеризуется с положительной стороны.

Кроме этого, судом установлено, что <ФИО4> проживает совместно с матерью <ФИО9>, которая имеет ряд заболеваний. В силу данных заболеваний за ней требуется уход, который осуществляет <ФИО4>

Вместе с тем, суд учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, степени общественной опасности, мнения потерпевшей, которая не настаивает о строгом наказании, полное возмещение ущерба, данные о личности <ФИО4>, состояние его здоровья, а также то, что он осуществляет уход за больной матерью, руководствуясь принципами справедливости, законности, суд полагает возможным применить при назначении наказания за данное преступление ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующие его исправлению, поскольку суд с учетом вышеизложенного находит возможным не назначать реального отбытия наказания.

Поскольку <ДАТА16> <ФИО4> фактически отбыто наказание по приговору от <ДАТА7> и он снят учета в <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области по отбытию срока <ДАТА16>, с учетом личности <ФИО4>, суд полагает возможным оставить приговор от <ДАТА17> на самостоятельное исполнение, в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого <ФИО4> не подлежат, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство: фотографию - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации и отметок в специализированный государственный орган, осуществляющий, контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО4> не подлежат.

Приговор от <ДАТА7> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан сообщить в жалобе в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья <ФИО1>