Приговор
Именем Российской Федерации
09 декабря 2015 года с. Сергиевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района - Саперского А.П.,
подсудимого Горланова А.И.,
защитника - адвоката Шихановой И.А., представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
потерпевшей <ФИО1>
при секретаре Логиновой А.А.
в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Горланова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ
Установил:
Горланов <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. <АДРЕС> в период с 03.06.2014 года и по 25.10.2015 года включительно совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:
Горланов А. И., осужденный<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление.
Так, 12.04.2007 года мировым судьей судебного участка<НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> вынесено решение о взыскании алиментов с Горланова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО2>, <ДАТА14> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА15> и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ в части взыскания алиментов вступил в законную силу немедленно.
28.05.2007 года судебныйприказ о взыскании алиментов с Горланова А. И. поступилв отдел судебных приставов Сергиевского района, где на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА13> в отделе судебных приставов Сергиевского района было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику заказной почтой с уведомлением в получении. В установленный срок и в последствии Горланов А. И., имея реальную возможность трудоустроиться и выплачивать алименты, в течение длительного времени не трудоустраивался, справку с места работы судебному приставу-исполнителю не предоставил, мер по погашению задолженности по алиментам не принял. Никакой материальной помощи добровольно своему несовершеннолетнему ребёнку не оказывал, вещи, продукты питания не покупал, в воспитании ребёнка участия не принимал, тем самым, злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
Судебным приставом — исполнителем трижды, а именно: 06.02.2015 года, 12.03.2015 года и 23.10.2015 года Горланов А.И. был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. Однако Горланов А.И., заведомо зная об обязанности ежемесячновыплачивать алименты по решению суда, имея реальную возможность трудоустроиться и выплачивать алименты, не имея никаких противопоказаний и документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, в течение длительного времени мер по трудоустройству не принял, справку с места работы о трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не предоставил, на учет в Центр занятости населения не встал, мер по погашению задолженности по алиментам не принял. Никаких реальных мер по ежемесячному исполнению своих алиментных обязанностей, согласно решения суда, в размере 1/4 части всех видов заработка не принимает. Никакой материальной помощи добровольно своей несовершеннолетней дочери в течение длительного времени не оказывает, в воспитании несовершеннолетнего ребёнка участия не принимает.
По данным территориального органа Росстата по Самарской области, среднемесячная заработная плата работников РФ, на момент вынесения постановления о расчете задолженности, составляет 33 901 рубль, 1/4 часть составляет 8 475 рублей 25 копеек.
Горланов А.И. в течение длительного времени нигде не работал, сведений о трудоустройстве не предоставил. Задолженность Горланова А.И. от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период с 03.06.2014 года и по 25.10.2015 года включительно составляет 17 месяцев 22 дня, что в денежном выражении составляет 117 559 рублей 87 копеек, с учетом предыдущего долга, который на 02.06.2014 года составил 469 222 рубля 43 копейки общая задолженность по алиментным обязательствам Горланова А. И. составляет586 782 рубля 30 копеек.
Таким образом, Горланов <ОБЕЗЛИЧЕНО> своими умышленными действиями совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия Горланов А.И. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Горланов А.И. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Шмханова И.А. поддержала ходатайство подсудимого Горланова А.И. о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО1> не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.
Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого Горланова А.И. и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд признает обвинение, предъявленное Горланову А.И. обоснованным, подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ст. 157 ч.1 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Горланову А.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризующегося отрицательно (л.д.70), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоящего (л.д.66,67), ранее судимого за совершение аналогичного преступления, однако наказание в виде исправительных работ не было им исполнено без уважительных причин в связи с чем наказание заменено на лишение свободы и считает, что наказание в виде лишения свободы будет справедливым и будет способствовать исправлению личности Горланова А.И. с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Горланова А.И., суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает
На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 ч.5 УК РФ мировой судья
Приговорил:
Горланова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.
Возложить на Горланова А.И. исполнение определенных обязательств: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни установленные органом осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Мера пресечения Горланову А.И. не избиралась.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде через мировой суд судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, установленные судом первой инстанции. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка №152
Сергиевского судебного района
Самарской области М.Н.Халилова