Решение по делу № 5-234/2016 от 04.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                        04.03.2016 года

И.о. мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                                   г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

Савченко <ФИО1>

<ДАТА2>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного    ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от 04.03.2016 года Савченко А.Н., не имея права управления транспортными средствами, 04.03.2016 года в 04-55 час. на ул. <АДРЕС>, 35 г. Тольятти, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит уголовного наказуемого деяния.

Действия Савченко А.Н. были квалифицированы по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Савченко А.Н. в судебном заседании протокол не оспаривал, пояснил, что действительно <ДАТА3> около 04 часов 55 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> 063, водительского удостоверения не имеет, поскольку его не получал. В пути следования по ул. <АДРЕС>, был остановлен сотрудником ДПС, в присутствии двоих понятых ему был задан вопрос о согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ответил отказом.

Выслушав Савченко А.Н., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянении, а не в определении наличия, либо отсутствия признаков опьянения.

     Факт управления Савченко А.Н. транспортным средством подтвержден протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Савченко А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которым подтверждается, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Савченко А.Н., в присутствии двух понятых выразил не согласие на прохождение медицинского освидетельствования, в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «Не согласен». Порядок направления на освидетельствование не нарушен. Критериями, при наличии которых у сотрудников ГИБДД возникли достаточные основания полагать, что водитель Савченко А.Н. может находиться в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, указаны.

   Противоправные действия Савченко А.Н. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Савченко А.Н. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что не доверять доказательствам, подтверждающим вину Савченко А.Н. оснований не имеется. Из материалов дела следует, что Савченко А.Н. в установленном порядке водительское удостоверение не получал. Отказ от требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении. Замечаний от понятых при оформлении водителя Савченко А.Н. не поступало.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Савченко А.Н. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия его правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность Савченко А.Н., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, при таких обстоятельствах мировой судья, считает необходимым назначить Савченко А.Н. наказание в виде ареста в пределах санкции статьи 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Оснований для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу от ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Савченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента его задержания, - с 07-00 час. 04.03.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                   Н.В. Мыльникова