Решение по делу № 1-16/2020 от 29.07.2020

Дело № 1-16/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г.Архангельск

Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области

при секретаре Русановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

подсудимого Шемякина В.С.,

защитника подсудимого - адвоката по назначению Маслевского С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шемякина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, несудимого,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.1 ст.256 УК РФ,

установил:

Шемякин В.С. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста при следующих обстоятельствах:

27 мая 2020 года в период времени с 08 часов 50 минут до 15 часов 05 минут Шемякин В.С., имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, незаконно, умышленно в нарушение положений Правил рыболовства для Северного хозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2014 года № 414, согласно которым: гражданам запрещается: иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в ином районе и в данный период времени запрещена, или их части (п. 14.5.5); запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Архангельской области: объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области: в границах Плесецкого (в том числе в черте города Мирный), Онежского, Виноградовского, Холмогорского, Приморского (в том числе черте городов Архангельск, Новодвинск, Северодвинск), Пинежского районов - с 1 мая по 14 июня (п.п. «б» п. 69.2); при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства (п. 78.1); любительское и спортивное рыболовство сетными ловушками различных конструкций осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (п.п. «а» п.79.2.2), находясь на озере Лахта, из которого вытекает река Северная Двина, в границах Муниципального образования «Катунинское» Приморского района Архангельской области, где проходит миграционный путь язя, окуня, плотвы, леща, щуки к местам нереста, произвел незаконную добычу рыбы запрещенной стационарной сетной ловушкой типа «морда», с размером ячеи в сетном полотне 10 миллиметров, то есть общественно-опасным способом (согласно п.2 Приложения № 4 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), при этом разрешения на вылов рыбы не имел. В результате незаконных действий Шемякина B.C. была незаконно добыта рыба породы: окунь в количестве 94 экземпляров, стоимостью 250 рублей за одну штуку (с учетом 100% таксы общий ущерб составил 47000 рублей); плотва в количестве 1 экземпляра, стоимостью 250 рублей за одну штуку (с учетом 100% таксы общий ущерб составил 500 рублей), чем водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 47500 рублей, который для водных биологических ресурсов является значительным.

Подсудимый Шемякин В.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Доильницын В.С. не возражал, а защитник подсудимого адвокат Маслевский С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Шемякин В.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как Шемякин В.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Шемякину В.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шемякина В.С. по п.В ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста.

При назначении Шемякину В.С. наказания, в том числе при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Шемякина В.С. и условия жизни его семьи, все данные о личности Шемякина В.С., в том числе его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья Шемякина В.С. и членов его семьи, все имеющиеся у него заболевания.

Шемякин В.С. судимостей не имеет, является инвалидом 3 группы бессрочно, пенсионером, ветераном труда, имеет другие звания, разведен, несовершеннолетних иждивенцев не имеет, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, наблюдается у онколога в связи с имеющимся заболеванием, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шемякина В.С. на основании ст.61 УК РФ являются явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе производства предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, мировой судья считает, что достижение целей наказания, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, но с применением ст.73 УК РФ, установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Иной вид наказания в виде штрафа, учитывая его значительный размер, предусмотренный санкцией статьи УК РФ, а также назначение Шемякину В.С. реального наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание его состояние здоровья, мировой судья считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ у суда при установленных по делу обстоятельствах не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Шемякину В.С., поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, нет.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку исправительные работы являются менее строгим видом наказания, указанным в санкции статьи УК РФ, за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шемякина В.С., а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Шемякина В.С. от наказания не имеется.

Мера пресечения в отношении Шемякина В.С. не избиралась.

Вещественные доказательства - стационарная сетная ловушка типа «морда» с размером ячеи в сетевом полотне - 10 миллиметров, подлежат снятию с ответственного хранения и уничтожению в порядке п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, а именно маломерного судна «МКМ» без бортовых номеров, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении от 23.11.2010 N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)», орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. При конфискации судна (самоходного или несамоходного) суду необходимо выяснить, не является ли оно для подсудимого основным законным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, маломерное судно «МКМ» является для подсудимого основным законным источником средств к существованию, с учетом его материального положения и необходимости участия жизни сына, таким образом, указанное вещественное доказательстве подлежит оставлению у его владельца Шемякина В.С.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению в период предварительного расследования в размере 4250 руб. и в суде в размере 4250 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Шемякина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.1 ст.256 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком  6 (шесть) месяцев, возложив на Шемякина <ФИО1> следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Вещественные доказательства - стационарную сетную ловушку типа «морда» с размером ячеи в сетевом полотне - 10 миллиметров снять с ответственного хранения и уничтожить; маломерное судно «МКМ» без бортовых номеров подлежат оставлению у Шемякина <ФИО1>.

Процессуальные издержки по делу за услуги адвоката по назначению в период предварительного расследования и в судебном заседании в общем размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Н.П.Колосова