Решение по делу № 2-1179/2011 от 11.10.2011

Дело № 2-1179/2011

Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2011года город Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 города Бaлаково Саратовской области, Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Мизгулиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Матвееву А.А. взыскании суммы долга,

установил:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Ростелеком» обратилось с иском, просит взыскать с ответчика Матвеева А.А. задолженность за услуги связи за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейуи и сумму госпошлины в размере 400 рублей, уплаченной при подаче иска.

В обоснование иска указано, что <ДАТА4> между ОАО «ВолгаТелеком» и ответчиком на неопределённый срок был заключён договор об оказании услуг  телефонной связи и ответчику был присвоен лицевой счёт <НОМЕР>. Абоненту выделен номер телефона (8453) <НОМЕР>, установленный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>. В соответствии с пунктом 2.1.4 договора телефон подключён по основной схеме включения, в связи с чем, абонент обязан оплачивать абонентскую плату, плату за местные, внутризоновые соединения. Согласно пункту 2.4.2 договора абонент обязан оплачивать оказанные услуги в размере, согласно выставленным счетам, ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Счета за услуги связи ежемесячно доставлялись ответчику. За период с <ДАТА5> по <ДАТА3> ответчику были оказаны услуги связи на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.  На исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, возвращена почтой в связи с неявкой ответчика за его получением. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), мировой судья признает ответчика извещенным о времени и месте  судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно статье 167 ГПК РФ.

Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия решения по существу.

Мировой судья, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

         Возникшие правоотношения  между сторонами регулируются Федеральным Законом от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи»,  Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи утверждёнными Правительством  Российской Федерации от 18 мая 2005г № 310.

   Согласно статье 44 Федерального Закона «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

 Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

 Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

        В случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

        В судебном заседании установлено, что на основании заявления Матвеевым А.А. заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА4> об оказании услуг телефонной связи, согласно которому Матвеевым А.А. предоставляется доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием следующих услуг связи: автоматическое местное соединение; междугороднее соединение, международное соединение. В соответствии с пунктом 2.2.4 Абонент своевременно оплачивает услуги в соответствии с действующими тарифами.

       В соответствии с договором «Абоненту» Матвееву А.А.  выделен абонентский номер <НОМЕР> по основной схеме включения.

       Согласно пункту 2.4.2 договора абонент обязан оплачивать оказанные услуги в размере, согласно выставленным счетам, ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Указанные обстоятельства подтверждаются договором <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.10-11)

Истец правомочен обращаться с настоящим иском, является юридическим лицом, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 20) 

Во исполнение требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Сумма задолженности ответчика за оказанные услуги подтверждена расчётом (л.д.7) За период с <ДАТА5> по <ДАТА3> ответчику оказаны услуги связи на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. Ответчик не представил свой расчёт задолженности и не оспорил размер задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил мировому судье доказательства отсутствия своей вины в ненадлежащим  исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлены доказательства погашения задолженности в полной мере перед истцом.     

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о взыскании задолженности за услуги связи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, образовавшейся за период с <ДАТА2> по <ДАТА8>

 Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     

Истцу подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

решил:

           Удовлетворить иск открытого акционерного общества «Ростелеком» к Матвееву Александру Александровичу о взыскании суммы долга

Взыскать с Матвеева А.А., в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги связи за период с <ДАТА5> по <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки и расходы по государственной пошлине <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

   Решение может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Бaлаково Сaратовской области.

Мировой судья                                                                                                    Л.А. Ридель.