Решение по делу № 2-40/2017 от 21.03.2017

Дело №2-40/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ.

21 марта 2017 года г.Махачкала  РД

Мировой судья судебного участка №94 Кировского района г.Махачкалы РД Мащилиев К.М<ФИО1>,

С участием представителя истца: <ФИО2>, действующего на основании  доверенности,  при секретаре: <ФИО3>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС>  к <ФИО5> о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

<АДРЕС>  обратилось в мировой суд с иском к <ФИО5> о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование иска на то, что при обходе газопровода по адресу: <АДРЕС>  был выявлен факт самовольного подключения к газовым сетям, домовладения ответчика. Силами и средствами <АДРЕС>  самовольное подключение  к газовым сетям было отключено и восстановлен газопровод, проходящий вдоль вышеуказанной улицы для его нормальной работоспособности. В результате  <АДРЕС>  понесло затраты в размере 5965 рублей 10 копеек, которые просит взыскать с ответчика, а так же 5 000 рублей за представительские услуги и 400 рублей за уплаченную государственную пошлину.

В ходе судебного разбирательства представитель истца <АДРЕС>  исковые требования поддержал, и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

       Ответчик <ФИО5> извещенная надлежащим образом на суд не явилась и не сообщила  суду об уважительных причинах неявки, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ  дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из копии постановления мирового суда с\у № 94 Кировского района г. Махачкала от 13 сентября 2016 года установлено, что <ФИО5> привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КОАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Из акта расходов  <АДРЕС>  усматривается, что для ликвидации несанкционированной врезки к газораспределительным сетям объекта расположенного по адресу <АДРЕС>.

Согласно Акта обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям и наряда допуска на производство газоопасных работ установлено, что <ДАТА3> аварийная бригада производили работы по отключению самовольного подключения к газовым сетям по адресу<АДРЕС>.

Из Акта расходов <АДРЕС>  на ликвидацию несанкционированной врезки к газораспределительным сетям объекта, расположенного по адресу<АДРЕС>  установлено, что сумма расходов на отключение составляет 5965  рублей 10 копеек.  

На основании ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обстоятельства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то; уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     В соответствии со ст. 1064 ГКРФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Таким образом, согласно имеющихся в материалах дела расчетов, ущерб причиненный <АДРЕС>  гр. <ФИО5> составляет 5965  рублей 10 копеек, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

    Согласно представленного договора об оказании юридических услуг от <ДАТА4> <АДРЕС>  оплачивает представительские услуги  в размере 5 000 рублей за представлении своих интересов в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

  Руководствуясь ст.194-198, 233  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <АДРЕС>  к <ФИО5> о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с  <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС>в пользу <АДРЕС>  5965 рублей 10 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, 5 000 рублей за оказанные представительские услуги,  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ,  ответчик не присутствовавший на судебном заседании вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также стороны могут обжаловать решение судьи  в Федеральный суд Кировского района г. Махачкала в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья с/у №94

Кировского района г.МахачкалыК. М. Мащилиев

Отпечатано в совещательной  комнате.