Решение по делу № 2-1668/2011 от 29.11.2011

Дело № 2 - 1668                                                                                                           29 ноября 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

        Мировой судья судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области  А.А. Клочкова,

при секретаре                                                                                                             Кондратовой О.В.,

рассмотрел  в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску  индивидуального предпринимателя Тюкавина <ФИО1> к Сабурову <ФИО2> о взыскании долга   по договору купли - продажи товара  в  кредит,

УСТАНОВИЛ:

По договору купли продажи товара в рассрочку  <НОМЕР>  от <ДАТА2> индивидуальный предприниматель (далее по тексту ИП) Тюкавин В.В., именуемый в дальнейшем  «Продавец» продал, а  Сабуров Д.С., именуемый в дальнейшем  «Покупатель» купил товар согласно накладной  <НОМЕР>от <ДАТА2>, а именно <...> модель <...> стоимостью <...> руб.  00 коп.         В момент заключения указанного договора покупатель оплатил  <...> руб., а  оставшуюся сумму  обязан был заплатить в срок до <ДАТА>   г.

По договору  купли - продажи  товара  Сабуров Д.С.  оплату  товара в указанные  в  договоре  срок   производил частично.  Сумма  долга по договору  купли продажи составляет 4 420  руб.

ИП Тюкавин В.В. обратился  с  иском  в  суд  к  Сабурову Д.С.  о  взыскании  суммы  долга  по  указанному  договору 4 420  руб.    и суммы  уплаченной госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего  4 867  руб. 00 коп.

ИП Тюкавин В.В.  в  судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой  рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился,  о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

   Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая то, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец представили заявления с просьбой рассмотреть дело без его участия, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон по имеющимся в деле письменным материалам дела.

            Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

           В соответствии со ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения   его обязанности.  Обязательства возникают из договора и  иных оснований, указанных  в   Гражданском кодексе Российской Федерации.

           По договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется  передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и  уплатить за него определенную цену (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Как установлено в судебном заседании <ДАТА2> между ИП Тюкавиным В.В. и  Сабуровым Д.С.  был заключен договор купли-продажи <...> модель <...> стоимостью <...>   рублей (л.д. 8), по которому  ИП Тюкавин В.В. продал  в рассрочку, а Сабуров Д.С.  купил  товар, указанный в накладной <НОМЕР>(л.д. 9).  Товар  был передан ответчику,  покупатель  принял его, оплатил  <...> руб.  по договору, а оставшуюся сумму  обязан  оплатить в срок до   <ДАТА>  года (л.д. 8).

          Согласно  ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести оплату в  срок, предусмотренный договором.

          Согласно ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

          Таким образом, Сабуров Д.С.  принял  на себя обязательство оплатить денежные суммы за проданный  товар  в кредит  в указанные  в договоре сроки:   по договору покупки <...> марки ««Acer» модель <...>  он обязан  был  внести  <...> руб. -  <ДАТА5>,  <...> руб. -  <ДАТА6>,  <...>  руб. - <ДАТА7>, <...> руб. - <ДАТА> года,  <...> руб. - <ДАТА>года,  <...> руб. - <ДАТА>года, а всего <...> руб. 00 коп.   (л.д. 8).

          Как установлено в судебном заседании материалами дела - договором купли-продажи товара в кредит (л.д. 8),   Сабуров Д.С.   по договору  купли-продажи товара  не оплатил товар в срок до <ДАТА> года, всего ответчиком оплачено <...>  руб. По состоянию на 31 октября  2011 г. (день подачи искового заявления) задолженность составляет 4 420 руб. Сумма долга по  договору  приобретения <...> составила   4 420  руб.,  и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

           В соответствии  со ст.  98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Сабурова Д.С. в пользу ИП Тюкавина В.В.    подлежит взысканию сумма госпошлины  пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме  400 руб. 00 коп.

          Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования индивидуального  предпринимателя  Тюкавина <ФИО1> к Сабурову <ФИО2> о взыскании долга   по договору купли - продажи товара  в  рассрочку - удовлетворить.

          Взыскать  с  Сабурову <ФИО2> в  пользу  индивидуального  предпринимателя Тюкавина <ФИО1>    по   договору  купли продажи товара в рассрочку <НОМЕР>    от <ДАТА2> сумму долга - 4 420  руб. 00 коп.  расходы по оплате госпошлины в размере  400  руб.  00  коп., а  всего в сумме   4 820  руб. 00 коп.  (Четыре тысячи восемьсот двадцать      руб.  00 коп.).

        Решение может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжма.

Мировой судья -               А.А. Клочкова

Решение вступило в законную силу 10 декабря  2011 года