Решение по делу № 3-42/2021 от 12.02.2021

УИД 05MS0128-01-2021-000088-64                                                                                                                                                                                                                                             <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                              город <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении  по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения с. <АДРЕС> района РД, адрес проживания и регистрации с. <АДРЕС> района РД, русским языком владеющего свободно, со средним образованием,  женатого,  временно неработающего, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> 10 час., 30 мин.,  в ходе проведения ОПМ в                                     с. <АДРЕС> района было выявлено, что гражданин       <ФИО2> просрочил сроки хранения охотничьего огнестрельного оружия, ИЖС-18 16 К за <НОМЕР>, разрешение 15357238  выданное <ДАТА4> до <ДАТА5>, т.е оружие хранилось незаконно.

         Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

         Допрошенный при рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что забыл продлить разрешение <НОМЕР> срок которого истек <ДАТА5>

         Выслушав <ФИО2> изучив и исследовав материалы  дела,  дав  им  в  судебном заседании правовую оценку, мировой судья пришел к следующему выводу.

Вина <ФИО2> подтверждается:

         - протоколом об административном правонарушении серии 05АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>;

         - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району лейтинантом полиции <ФИО3>

  При таких обстоятельствах, не усматривая оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела и приведенных выше, мировой судья находит факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ, установленным и его вину доказанной.

         В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность.

         Согласно ч. 6 ст. 20.8  КоАП РФ  незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п.п.18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса.

Указанные действия <ФИО2> хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ  но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия последствий, по мнению суда не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет возможным признать совершенное <ФИО2> правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде   административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией  оружия «ИЖ-18», <НОМЕР>.

   Наименование получателя платежа - УФК по РД (Министерство юстиции РД) <НОМЕР> кор./сч. Банка получателя платежа - 40102810945370000069, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет - 03100643000000010300, банк получателя: Отделение - НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 82735000, КБК - 93411601203010000140, УИН: 0411995205012830004220218.

            Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2  КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

       Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа  в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, уставленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>