Решение по делу № 2-656/2015 от 27.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ст. Шентала                                                                                                        27 октября 2015 года

            Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре Сурковой О.Г., с участием представителя истца Галяутдиновой Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Чуракову А. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки и суммы госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику.

            Свои требования мотивирует тем, что ответчик проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> По данному адресу ответчик является потребителем электроэнергии, поставляемой ОАО «Самараэнерго». Лицевой счет оформлен на Чуракова А.В.

            В соответствии с п. 66 Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» гражданин - потребитель обязан оплачивать принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

            Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

            Ответчик обязанности по оплате электроэнергии не выполняет. В связи с чем, по состоянию на 18.09.2015 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. На предупреждение ответчик не отреагировал.

От представителя истица Галяутдиновой Е.В., действующей на основании доверенности, в адрес мирового судьи поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

            Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ от иска, заявленный публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго».

            Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Чуракову А. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - прекратить.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

мировой судья                                                                                       Р.С. Саморенков