Решение по делу № 1-40/2017 от 25.08.2017

  дело № 01-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 25 августа 2017 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 Шарагин А. А., с участием защитника подсудимого: адвоката Дыкман Р. Н., представившего ордер № ххх от 11.07.2017 г., удостоверение № ххх, государственного обвинителя Павленко С. Л., при секретаре Давыдовой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: СМИРНОВА И. Н., в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

20 октября 2016 года около 02 часов у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Смирнова И. Н. возник умысел на хищение аккумулятора из принадлежащего Томилину А. М. автомобиля ххх, г. р. з. ххх, оставленного у д. ххх по пр. ххх в г. ххх. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов И. Н., в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, вооружившись монтировкой, пришел к указанному автомобилю и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, при помощи монтировки открыл капот автомобиля, снял клеммы с находящегося в моторном отсеке принадлежащего Томилину А. М. аккумулятора «ххх» стоимостью 4500 рублей, извлек аккумулятор из-под капота, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Смирнова И. Н. Томилину А. М. был причинен ущерб на сумму 4500 рублей.

В связи с поступившими данными о смерти подсудимого Смирнова И. Н. судом решается вопрос о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Близкий родственник подсудимого - родной брат Смирнов И. Н. в судебномзаседании заявил, что его брат рассказывал, как совершил кражу аккумулятора, обвинение он не оспаривает, не ходатайствует о рассмотрении уголовного дела с целью реабилитации подсудимого, согласен на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого, понимает, что данное основание является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Смирнову И. Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова И. Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то естьтайное хищение чужого имущества.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в частности, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В судебном заседании установлено, что необходимости в реабилитации умершего не имеется.

Рассматривая заявленные потерпевшими исковые требования о возмещении причиненного ущерба, суд считает невозможным рассмотрение исковых требований в рамках настоящего уголовного дела и на основании ч. 4 ст. 42, ч. 2 ст. 309 УПК РФ оставляет исковые требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ч. 2, 3 ст. 239 УПК РФ мировой судья

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу по обвинению СМИРНОВА И. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого. Исковые требования потерпевшего Томилина А. М. о возмещенииморального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - копия кассового чека - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                                                                            А. А. Шарагин

Постановление вступило в законную силу 05 сентября 2017 г<ДАТА>