Решение по делу № 5-394/2017 от 28.11.2017

                                                                                          Дело № 5-101-394/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

28 ноября 2017 года

город Волгоград, проспект Ленина, 67А

Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области И.А. Куканова, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Качанова Сергея Викторовича, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2017 года ИДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении 34 ЕК № 044880 в отношении Качанова С.В., согласно которому последний 06.11.2017 года в 06-40 часов на напротив дома № 66 по ул. Штеменко г. Волгограда, управляя автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на законное требование сотрудника полиции о прохождении всех видов освидетельствования в присутствии двух понятых ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Качанов С.В. в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции, на предложение должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, торопился к матери.

Мировой судья, выслушав Качанова С.В., исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.

Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что ст. 12.26 КоАП РФ содержит формальный состав административного правонарушения, то есть существенным для применения данной статьи является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Качанова С.В. 06.11.2017 года в 06-40 часов на напротив дома № 66 по ул. Штеменко г. Волгограда, управляя автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, на законное требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 06.11.2017 года 34 ЕК № 044880 (л.д. 3); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.11.2017 года 34 НЯ № 067850 (л.д. 4); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.11.2017 года 34 ХБ № 139622 (л.д. 5); - протоколом о задержании транспортного средства от 06.11.2017 года 34 ТС № 014750 (л.д. 6); - копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.11.2017 года № 18810034170001726707 (л.д. 7);

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, в присутствии которых Качанову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он ответил отказом (л.л. 8-9);

- рапортом ИДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД г. Волгограда <ФИО3>, согласно которому в ходе несения службы им был остановлен автомобиль «КИА», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Качанова С.В., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в момент составления административного материала автомобиль «КИА» был передан собственнику транспортного средства <ФИО4> (л.д. 10).

Данные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, лица привлекаемого к административной ответственности, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В протоколе о направлении Качанова С.В. на медицинское освидетельствование от 06.11.2017 года 34 НЯ № 067850 (л.д. 4) указаны признаки опьянения, по которым инспектор ДПС пришёл к выводу о нахождении Качанова С.В. в состоянии опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, дрожание рук, покраснениеглаз, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Направление водителя транспортного средства Качанова С.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД. В соответствии с п.11 вышеназванных Правил протокол составлен в присутствии двух понятых и лица привлекаемого к административной ответственности, уполномоченным на то должностным лицом. Доказательств, опровергающих надлежащее составление имеющихся в деле протоколов, Качановым С.В. не представлено.

В этой связи, мировой судья приходит к выводу, что требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило законный характер. В протоколе зафиксирован отказ Качанова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, Качанов С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что действия Качанова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Качанова С.В., в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать Качанова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Качанова Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД по г. Волгограду, адрес: г. Волгоград, ул. Таращанцев, 32), ИНН 3434000680, КПП 344501001, код ОКТМО 18701000, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, р/сч 40101810300000010003, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434170010056648.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.