Дело № 1-91/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с отказом
частного обвинителя от обвинения
г. Коряжма 18 ноября 2013 года
Мировой судья Башлачева Е.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжмы Архангельской области,с участием частного обвинителя <ФИО1>,
подсудимого Афанасьева М.А.,
защитника <ФИО2>,
при секретаре Луцкан Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме уголовное дело по обвинению
Афанасьева <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, холостого<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев М.А. обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно он <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: ул<АДРЕС> в г. Коряжма <АДРЕС> области в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, от данного удара <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От данного удара <ФИО1> испытал сильную физическую боль и ему были причинены телесные повреждения.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО1> имеются телесные повреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 07.00 <ДАТА5> В соответствии с п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 г. « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью.
Сторонам в соответствии с ч. 5 ст. 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснялась возможность примирения, а также право отказаться от обвинения.
Частный обвинитель <ФИО1> в судебное заседание предоставил заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу за отказом от обвинения, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Афанасьев М.А. в судебном заседании согласен на прекращении производства по уголовному делу за отказом от обвинения.
Защитник <ФИО2> в судебном заседании поддержал заявленное частным обвинителем ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за отказом от обвинения.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации преследуется в порядке частного обвинения, а частный обвинитель отказался от обвинения, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации.
В силу положений ст. 133 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации обвиняемый, в отношении которого прекращено уголовное дело в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, приобретает право на реабилитацию.
В связи с прекращением производства по делу в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, подлежат прекращению и требования о взыскании компенсации морального вреда, а также судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 318 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Афанасьева <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации, освободив Афанасьева <ФИО3> от уголовной ответственности.
Прекратить производство по уголовному делу в части требований о взыскании с Афанасьева <ФИО3> в пользу <ФИО1> компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Меру пресечения подсудимому Афанасьеву <ФИО3> - до вступления настоящего постановления в законную силу, не избирать.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, частному обвинителю, защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья - Е.И. Башлачева
Постановление вступило в законную силу «29» ноября 2013 года.