Решение по делу № 1-81/2017 от 28.09.2017

Дело № 1-81/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
28 сентября 2017 года	г. Оленегорск

Суд,  в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Архипчук Н.П.,при секретаре Герасимчук Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Оленегорска   Рыбинского А.И.,

защитника по назначению - адвоката Колесниковой Е.Ф., представившей удостоверение №46 от 20.11.2002г. и ордер №1987 от 28.09.2017г.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирновой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.115 ч.2 п. «в»  Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

 Смирнова В.Ю.  обвиняется  в  том, что   24 февраля 2016 года в период с 22.30 часов до 23.35  часов, находясь в гостиной комнате <АДРЕС>, в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к <ФИО2>, решила причинить последнему телесные повреждения, при помощи кухонного ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, действуя  умышленно, Смирнова В.Ю., находясь в указанное время в указанном выше месте, подошла к дивану, где с поверхности подлокотника взяла кухонный нож, после чего подошла к <ФИО2>, стоящему в дверном проеме, при входе в гостиную комнату, и нанесла потерпевшему не менее двух ударов кухонным ножом в область грудной клетки справа, причинив последнему  легкий вред здоровью.

     Действия Смирновой В.Ю.  квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

  По окончанию дознания от потерпевшего <ФИО2>  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Смирновой  В.Ю.   за примирением сторон, поскольку с обвиняемой было достигнуто примирение, обвиняемая загладила причинённый вред,  каких-либо претензий к ней не имеет, просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в своё отсутствие.

Обвиняемая Смирнова В.Ю.   и  защитник Колесникова Е.Ф.  поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав при этом, что Смирнова В.Ю.  вину в совершении преступления признаёт полностью,   между ней и  потерпевшей стороной достигнуто примирение, преступление совершено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны. Обвиняемая   ходатайствовала  о рассмотрении уголовного дела без её участия.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 234 УПК РФ суд полагает возможным провести предварительное слушание в отсутствие обвиняемой, а также    потерпевшего.

Государственный обвинитель Рыбинский А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что      Смирнова В.Ю.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила преступление небольшой тяжести,   загладила причиненный вред.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное  дело прекращению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, Смирнова В.Ю.   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила преступление небольшой тяжести. Обвиняемая примирилась с   потерпевшим, претензий к обвиняемой потерпевшая сторона не имеет, о чем свидетельствует его заявления.  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Обвиняемой Смирновой В.Ю.   разъяснено, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, её право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела,  возражений не поступило.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.  

Меру пресечения   Смирновой В.Ю.  до вступления постановления в законную силу следует оставить прежнюю, после чего отменить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 81, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирновой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115  УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободить Смирнову <ФИО1> от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Смирновой <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:   нож - уничтожить.

         Копию настоящего постановления направить обвиняемой Смирновой В.Ю.,  потерпевшему <ФИО2>, прокурору г.Оленегорска. Настоящее постановление можетбыть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.
Верно
Мировой судья	Н.П.Архипчук