№2-881/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
18 июня 2015 года г. Апатиты
Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района - мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Красовского Р.В.,
при секретаре Савиной И.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая управляющая» к Кубиной А.А.1 о взыскании задолженности платежа за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая управляющая» к <ФИО2> о взыскании задолженности платежа за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги.
Определением мирового судьи 02 июня 2015 года произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО2> надлежащим - Кубиной А.А.1.
Представитель истца до судебного заседания просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исковое заявление подано мировому судье судебного участка №1 Апатитского судебного района, тогда как из сообщения МО УФМС России по Мурманской области в г.Апатиты и выписки из ЕГРП следует, что местом жительства ответчика Кубиной А.А.1 является: <АДРЕС>, что находится на территории, подсудной мировому судье судебного участка №<НОМЕР>.
Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства удостоверяется регистрацией. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик Куйбина А.А.1 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что находится на территории, подсудной мировому судье судебного участка №<НОМЕР>.
Таким образом, данное гражданское дело принято судебным участком № 1 Апатитского судебного района с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░