Решение по делу № 5-221/2019 от 27.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении (443112, г. Самара, ул. Акад. Кузнецова, д. 13) 27 марта 2019г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области Щербачева Надежда Геннадьевна, с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Канцеляристова М.Д., лица, привлекаемого к административной ответственности Шакировой Н.С., потерпевшей Медведевой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-221/2019 в отношении ШАКИРОВОЙ НАТАЛЬИ САЙДЖАМАЛОВНЫ, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,   

У С Т А Н О В И Л: 16.02.2019г. примерно в 11.00 часов Шакирова Н.С., находясь возлекомнаты <НОМЕР>  по адресу г<АДРЕС> ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений между Шакировой Н.С. и Медведевой Н.В. высказала в адрес последней выражения оскорбляющего характера, унижающие честь и достоинство Медведевой Н.В., а именно «тварь, сука, дебилка». Таким образом, Шакирова Н.С. совершила оскорбление Медведевой Н.С., то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 20.03.2019г. прокурором Красноглинского района г. Самары было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту. В судебном заседании Шакирова Н.С. пояснила, что с Медведевой Н.В. проживают в одном общежитии, комнаты находятся на одном этаже. 16.02.2019г. был конфликт с Медведевой Н.В. из-за того, что кошка Медведевой ходит в туалет под ее дверь. В ходе конфликта она Медведеву не оскорбляла, наооборот, Медведева оскорбляла ее и угрожала. Все происходило около ее комнаты №76. Лучкин и Пилягина ее оговаривают, они защищают Медведеву. До случившегося с Лучкиным и Пилягиной конфликтных отношений не было. Потерпевшая Медведева Н.В. пояснила, что 16.02.2019г. около комнаты Шакировой Н.С. №76 произошел конфликт с Шакировой Н.С. В ходе конфликта Шаки- рова Н.С. оскорбила ее, называя «дебилка, тварь, сука» и нецензурными словами. Свидетель Пилягигна Е.В. показала, что Шакирову Н.С. знает как соседку, никаких конфликтов не было. Медведеву Н.В. знает 20 лет, находятся в дружеских отношениях. 16.02.2019г. возле комнаты Шакировой была потасовка между Шакировой и Медведевой, в ходе которой Шакирова оскорбляла Медведеву, называла «тварь, дебилка, сука». Со стороны Медведевой она плохих слов не слышала. Свидетель Лучкин А.А. показал, что Медведева Н.В. его родная сестра. Шакирову Н.С. знал по общежитию, конфликтов с Шакировой не было. 16.02.2019г. между Шакировой и Медведевой произошел конфликт возле комнаты Шакировой. В ходе конфликта Шакирова оскорбляла Медведеву нецензурными словами и называла сукой, тварью, мразью, дебилкой. В судебном заседании помощник прокурора Красноглинского района г. Самары Канцеляристов М.Д. поддержал доводы, изложенные в постановлении, в действиях Шакировой Н.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и просил назначить наказание в виде минимального штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Изучив материалы дела, выслушав Шакирову Н.С., потерпевшую Медведеву Н.В., указанных выше свидетелей, заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу о виновности Шакировой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по следующим основаниям. Вина Шакировой Н.С. подтверждается совокуп­ностью исследованных судом доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.03.2019г., письменными объяснениями Пилягиной Е.В., Медведевой Н.В., Шакировой Н.С., копией протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шакировой Н.С., копиями протоколов опроса свидетелей Пилягиной Е.В., Инкиной К.А., письменными объяснениями Лучкина А.А., протоколом опроса свидетеля Царенковой Е.П., Лучкиной Л.Н., опросом Шакировой Н.С., объяснением Шакировой Н.С., Медведевой Н.В., заявлением Медведевой Н.В., копией протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Медведевой Н.В., копией протокола опроса свидетеля Лучкиной Л.Н., Царенковой Е.П., протоколами опроса свидетелей Пилягиной Е.В., Инкиной К.А., рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ПП № 17 ОП № 8 У МВД России по г. Самаре Самойлова В.А. от 28.02.2019г. Также показаниями Медведевой Н.В. в судебном заседании, Медведева Н.В. давала последовательные показания, ее показания подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей, допрошенными в судебном заседании Пилягиной Е.В. и Лучкина А.А. Несмотря на наличие между Медведевой Н.В. и Шакировой Н.С. конфликтных отношений, данные отношения, по мнению суда, не могут являться основанием для оговора или мести Шакировой Н.С., ее показания подтверждены показаниями свидетелей Пилягиной Е.В. и Лучкина А.А., допрошенными в судебном заседании, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора Шакировой Н.С., допрошенными свидетелями не установлено, конфликтных отношений между Шакировой и свидетелями не было. Показания свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, берет за основу при вынесении постановления, как и показания самой потерпевшей, которые последовательны, противоречий с показаниями свидетелей не имеют. Свидетель Лучкин А.А., хотя и является родным братом потерпевшей, но ранее у него конфликтов с Шакировой Н.С. не было, что не отрицается самой Шакировой, поэтому суд не усматривает оснований для оговора или мести с его стороны Шакировой Н.С. Позицию Шакировой Н.С., не признавшей своей вины, суд расценивает как способ ее защиты. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Шакировой Н.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: признать ШАКИРОВУ НАТАЛЬЮ САЙДЖАМАЛОВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей Постановление может быть обжаловано в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Дело № 5-221/2019 ИНН: 6317010714, КПП: 631701001, УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области) БИК: 043601001 Расчетный счет: 40101810822020012001 в Отделение Самара ОКТМО: 36701000 КБК: 415 116 9004011. 6000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов с внутригородским делением» Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении б/н от 20.03.2019 г. Квитанцию представить в суд в кабинет 7. тел. 950-56-39, sud18@smsso.ru Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.