Решение по делу № 4-67/2020 от 10.03.2020

Дело № 5-67/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

    п. Октябрьский 10 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Алиева Н.М., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилуправление» Коптяевой Татьяны Павловны<ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

Коптяева Т.П., являясь директором ООО УК «Жилуправление», умышленно не выполнила в установленный срок требования прокурора Устьянского района № 787ж-2019 от 22.01.2020 о предоставлении информации, документов, вытекающие из полномочий прокурора, установленных ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению прокурора Устьянского района Архангельской области Самусева А.Б. о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 февраля 2020 года в отношении директора ООО УК «Жилуправление» Коптяевой Т.П. основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило не выполнение в установленный срок требований прокурора Устьянского района о предоставлении информации и документов, вытекающих из полномочий прокурора, установленных ст.ст. 6, 22 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», а именно, в связи проведением проверки по обращению <ОБЕЗЛИЧИНО>. и других жильцов дома <ОБЕЗЛИЧИНО> по вопросу неправомерного начисления ООО УК «Жилуправление» платы за содержание общего имущества данного многоквартирного дома, не предоставила по требованию от 22.01.2020 № 787ж-2019, в срок не позднее 29.01.2020, запрашиваемую информацию и документы.

Коптяева Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении материалов без ее участия. В судебном заседании 28.02.2020, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что аналогичная проверка по обращению собственников дома <ОБЕЗЛИЧИНО>, проводится жилищной инспекцией, по запросу которой в декабре 2019 она направила документы в инспекцию, в связи с чем по требованию предоставила в прокуратуру запрос жилищной инспекции и свой ответ в инспекцию, считает, что она не обязана предоставлять в прокуратуру сведения и документы, так как уже представила их в жилищную инспекцию, указывает, что прокуратура не должна подменять другие органы. Также пояснила, что, несмотря на непредставление ею документов, прокуратура провела проверку по <ОБЕЗЛИЧИНО> и вынесла в ее адрес представление, что указывает на наличие у прокуратуры документов и информации, которые запрашивались у ООО УК «Жилуправление». Считает, что в ее действиях нет состава административного правонарушения, просит производство по делу прекратить.

На судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Алиев Н.М. поддержал доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что в действиях директора ООО УК «Жилуправление» Коптяевой Т.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, просил привлечь должностное лицо к административной ответственности, пояснил, что обращение <ОБЕЗЛИЧИНО>. и других жильцов дома <ОБЕЗЛИЧИНО> 10.01.2020 связано с несогласием с результатом проверки, проведенной ГЖИ Архангельской области по данному вопросу, об отсутствии нарушений со стороны ООО УК «Жилуправление» по увеличению тарифа на содержание, вынесенное по предыдущему обращению жильцов в декабре 2019 года, в связи с чем в силу требований Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура обязана была провести проверку по поступившему обращению, а не перенаправлять его в ГЖИ Архангельской области, следовательно, при проведении указанной проверки, прокуратура не подменяла иные государственные органы. Так же пояснил, что после проведения прокуратурой проверки и выявления нарушений со стороны ООО УК «Жилуправление», необходимая информация была предоставлена ГЖИ Архангельской области, что послужило основанием для повторной проверки самой ГЖИ.

Заслушав Коптяеву Т.П., заключение помощника прокурора Алиева Н.М., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет административное наказание.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в том числе, прокурора, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. С субъективной стороны невыполнение законных требований характеризуется умыслом.

Поскольку из содержания диспозиции статьи 17.7 КоАП РФ следует, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно в том случае, если имело место невыполнение требований прокурора вытекающих из его полномочий, при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, связанные с рассмотрением или не рассмотрением требования прокуратура и подготовкой соответствующего ответа в установленный срок, а также вопрос о законности и обоснованности требования прокурора, невыполнение которых вменено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит исследованию в рамках рассмотрения дела.

Обязанность доказывания, правомерности требований, изложенных в соответствующем запросе, лежит на прокуроре.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В силу ст. 27 Закона о прокуратуре при осуществлении возложенных на него функций прокурор рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба.

Согласно ст. 22 Закона о прокуратуре прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений.

Согласно ст. 6 Закона о прокуратуре требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Статистическая и иная информация, документы (в том числе электронные документы, подписанные электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации), справки и другие материалы или их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора безвозмездно в течение пяти рабочих дней с момента поступления требования прокурора руководителю или иному уполномоченному представителю органа (организации), а в ходе проведения проверок исполнения законов - в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора. В требовании прокурора могут быть установлены более длительные сроки (ч. 2 ст. 6 Закона о прокуратуре).

Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность (п. 3 ст. 6 Закона о прокуратуре).

Как установлено мировым судьей, в Прокуратуру Устьянского района 02.12.2019 поступило обращение <ОБЕЗЛИЧИНО>. и других жильцов многоквартирного дома <ОБЕЗЛИЧИНО> Устьянского района Архангельской области по вопросу неправомерного увеличения  ООО УК «Жилуправление» платы за содержание жилья.

Указанное обращение 03.12.2019 было направлено прокуратурой руководителю государственной жилищной инспекции Архангельской области для рассмотрения по существу.

Из ответа ГЖИ Архангельской области №01-21/7747 от 25.12.2019 следует, что по результатам проверки ГЖИ Архангельской области признаков нарушений в действиях ООО УК «Жилуправление» при установлении платы за содержание жилья не установлено.

Не согласившись с решением ГЖИ Архангельской области <ОБЕЗЛИЧИНО> и другие жильцы многоквартирного дома <ОБЕЗЛИЧИНО> 10 января 2020 года повторно обратились в прокуратуру Устьянского района по вопросу неправомерного увеличения ООО УК «Жилуправление» платы за содержание общего имущества данного многоквартирного дома, так как общее собрание собственников указанного дома такого решения не принимали.

Прокуратурой района в рамках проверки по обращению <ОБЕЗЛИЧИНО>. по вопросу неправомерного начисления платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, в соответствии со ст.ст. 6, 22 Закона о прокуратуре, в адрес директора ООО УК «Жилуправление» Коптяевой Т.П. направлено требование от 22.01.2020 за № 787ж-2019 о предоставлении информации, документов, где предлагалось в срок не позднее 29 января 2020 года предоставить в прокуратуру района следующую информацию (документы):

1. надлежащим образом заверенные копии документов, фотоматериалов, подтверждающие факт надлежащего извещения собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по указанному адресу 24 сентября 2019 года;

2. надлежащим образом заверенные копии квитанций на оплату содержания жилья, выставленных ООО УК «Жилуправление» собственникам жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, за период с ноября 2019 г. по истекший период 2020 г.;

3. надлежащим образом заверенные копии документов об оплате собственниками жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, на счет ООО УК «Жилуправление» за содержание общего имущества многоквартирного дома по указанному адресу за период с ноября 2019 года по истекший период 2020 года;

4. надлежащим образом заверенные копии договоров на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, заключенных ООО УК «Жилуправление» с собственниками жилых помещений многоквартирных домов, которым избран непосредственный способ управления;

5. производилось ли повышение тарифов на содержание жилья в отношении многоквартирных домов, собственниками жилых помещений которых избран непосредственный способ управления, и с которыми ООО УК «Жилуправление» заключило договор на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома (с приложением подтверждающих документов);

6. надлежащим образом заверенные копии квитанций на оплату содержания жилья, выставленных за период с ноября 2019 года по истекший период 2020 года ООО УК «Жилуправление» собственникам жилых помещений многоквартирных домов, с которыми ООО УК «Жилуправление» заключило договор на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома;

7. надлежащим образом заверенные копии документов об оплате собственниками жилых помещений многоквартирных домов, с которыми ООО УК «Жилуправление» заключило договор на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, на счет ООО УК «Жилуправление» за содержание общего имущества многоквартирного дома, за период с ноября 2019 года по истекший период 2020 года».

Указанное требование о предоставление информации направлено директору ООО УК «Жилуправление» и получено адресатом 23.01.2020.

Вместе с тем, в ответ на требование от 22.01.2020 за № 787ж-2019, 24 января 2020 года в адрес прокуратуры района от ООО УК «Жилуправление поступило сообщение, в котором директор Коптяева Т.П. направила копию запроса ГЖИ Архангельской области от 13.12.2019  и копию ответа на данный запрос от 20.12.2019, других сведений и документов по требованию от 22.01.2020 за № 787ж-2019 не представлено.

Таким образом, в установленный срок - не позднее 29 января 2020 года, информации и документов, запрашиваемых требованием от 22.01.2020 за № 787ж-2019 в адрес прокуратуры района не поступило.

По указанному факту прокурором Устьянского района вынесено постановление. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении директора ООО УК «Жилуправление» Коптяевой Т.П.

Мировой судья не принимает доводы Коптяевой Т.П. о подмене прокуратурой иных государственных органов, а следовательно об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В силу пункта 2 ст. 21 Закона о прокуратуре при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверка исполнения законов проводится на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлен запрет направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

Таким образом, у прокурора имелись основания для проведения проверки в отношении деятельности ООО УК «Жилуправление» в связи с обращением, поступившим 10 января 2020 г. от жильцов дома <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> Указанная проверка не является повторной, осуществлялась в связи с фактами, указывающими на предполагаемые нарушения, которым ранее прокурором какой-либо правовой квалификации не давалось, при этом обжаловалось решение ГЖИ Архангельской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 164 ЖК РФ, при непосредственном управлении МКД собственниками помещений заключаются договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Данные договоры заключается на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Собственниками многоквартирного дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, с ООО УК «Жилуправление» 01.03.2015 был заключен договор по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, где была установлен размер платы за услуги и работы в соответствии с договором.

На основании п. 32 Правил содержания общего имущества, при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений размер платы за содержание жилого помещения соответствует размеру платы за услуги и работы в соответствии с договорами, заключенными собственниками помещений с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы на основании решения (решений) общего собрания собственников помещений

Положениями ч. 7 ст. 156 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела ООО УК «Жилуправление» в нарушение вышеуказанных норм размер платы за услуги по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, установленный договором от 01.03.2015 был увеличен без соответствующего решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Материалы дела свидетельствуют о том, что прокурор Устьянского района при вынесении требования от 22.01.2020 за № 787ж-2019 о предоставлении информации и документов, действовал в рамках полномочий, предоставленных ему Законом о прокуратуре. Истребование прокурором информации обусловлено необходимостью обеспечения объективного, всестороннего и своевременного разрешения обращения и принятия исчерпывающих мер прокурорского реагирования в целях защиты нарушенных прав заявителя, а также иных лиц, являющихся собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, д. 18.

Направление в прокуратуру копий запроса ГЖИ Архангельской области от 13.12.2019  и ответа ООО УК «Жилуправление» на данный запрос от 20.12.2019, не является надлежащим исполнением требований прокурора.

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона о прокуратуре в случае, если проверяемый орган (организация) в течение срока, установленного в соответствии с первым предложением абзаца первого настоящего пункта для представления запрашиваемых статистической и иной информации, документов и материалов или их копий, уведомляет прокурора в письменной форме с изложением объективных причин о невозможности представления указанных информации, документов, материалов или их копий в установленный срок, прокурор принимает решение об установлении нового срока для их представления.

В ответе ООО УК «Жилуправление» от 20.01.2020 отсутствует указание на объективные причины невозможности представления запрашиваемой информации, документов, материалов или их копий в установленный срок.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО УК «Жилуправлении» (юридический адрес: Архангельская область, Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Ленина, д.21, офис 5) Коптяева Т.П. является директором ООО УК «Жилуправлении», действующим от имени юридического лица.

Фактические обстоятельства дела и виновность Коптяевой Т.П. подтверждаются собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.02.2020; копией обращения от 02.12.2019; копией письма прокурора в ГЖИ от 03.12.2019; копией ответа ГЖИ от 25.12.2019; копией обращения от; копией требования от 22.01.2020 за № 787ж-2019; копией ответа ООО УК «Жилуправление» от 20.01.2020; копией письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧИНО>. от 21.01.2020; копией договора на содержание работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома от 01.03.2015; копией протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: МО «Октябрьское» дом <ОБЕЗЛИЧИНО> по <ОБЕЗЛИЧИНО> от 24.09.2019 и другими документами.

Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Факт повторной проверки ГЖИ Архангельской области в январе-феврале 2020 года действий ООО УК «Жилуправление» по увеличению платы за содержание жилья, по результатам которой были выявлены нарушения и вынесено решение от 14.02.2020, не влечет признания проведенной прокуратурой Устьянского района незаконной.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что в действиях должностного лица - директора ООО УК «Жилуправление» Коптяевой Т.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, в связи с чем, мировой судья квалифицирует ее действия по данной статье КоАП РФ.

Между тем, мировым судьей установлено, что предметом проверки прокурора являлся вопрос повышения ООО УК «Жилуправление» с 01 ноября 2019 года тарифа за содержание жилья в многоквартирном доме <ОБЕЗЛИЧИНО> по <ОБЕЗЛИЧИНО> в <ОБЕЗЛИЧИНО> по обращению жильцов, указанного дома.

Согласно ч. 2.3 ст. 6 Закона о прокуратуре прокурор не вправе требовать у органа (организации): информацию, документы и материалы или их копии в рамках проведения проверки, не обусловленные целями указанной проверки и (или) не относящиеся к предмету указанной проверки; информацию, документы и материалы или их копии, которые передавались органам прокуратуры в связи с ранее проведенной проверкой либо которые официально опубликованы в средствах массовой информации или размещены на официальном сайте органа (официальном сайте организации, создание которого предусмотрено ее учредительными документами) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Из вышеуказанного следует, что требование прокурора от 22.01.2020 за № 787ж-2019 в части предоставления в срок не позднее 29 января 2020 г. информации и копий документов по всем домам, в которых избран непосредственный способ управления, не является предметом указанной проверки и выходит за её пределы.

В связи, с чем требования прокурора в части истребования у ООО УК «Жилуправление»:  надлежащим образом заверенные копии договоров на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, заключенных ООО УК «Жилуправление» с собственниками жилых помещений многоквартирных домов, которым избран непосредственный способ управления; производилось ли повышение тарифов на содержание жилья в отношении многоквартирных домов, собственниками жилых помещений которых избран непосредственный способ управления, и с которыми ООО УК «Жилуправление» заключило договор на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома (с приложением подтверждающих документов); надлежащим образом заверенные копии квитанций на оплату содержания жилья, выставленных за период с ноября 2019 года по истекший период 2020 года ООО УК «Жилуправление» собственникам жилых помещений многоквартирных домов, с которыми ООО УК «Жилуправление» заключило договор на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома; надлежащим образом заверенные копии документов об оплате собственниками жилых помещений многоквартирных домов, с которыми ООО УК «Жилуправление» заключило договор на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, на счет ООО УК «Жилуправление» за содержание общего имущества многоквартирного дома, за период с ноября 2019 года по истекший период 2020 года», подлежат исключению из требования прокурора, направленного ООО УК «Жилуправление».

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и полагает возможным назначить ему наказание в минимальном размере санкции рассматриваемой статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилуправление» Коптяеву Татьяну Павловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей по Архангельской области, л/с 04242021270), ИНН 2901110845, КПП 290101001, р/с 40101810500000010003 в Отделении Архангельск г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 43511601173010007140, ОКТМО 11654000, УИН 0210237100000000000137475.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    Н.М.  Ручьев

Оплату штрафа произвести  в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области (Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.